2013. december 4-én közmeghallgatást tartott a XI. ker. Önkormányzata dr. Hoffmann Tamás elnökletével. A közmeghallgatás végülis közelhallgatásra sikeredett, mert néhány teljesen érdektelen kérdés meghallgatásán kívül nem kaptak szót azok a polgárok akik valóban a közösséget érintő, tehát közügyekre vonatkozó kérdéseket szerettek volna feltenni.
A Nagy Jóságos Fehér Atya szerepében tetszelgő polgármester szívesen adja támogatását és ígéretét a "magunk részéről támogatjuk " együttérző bólogatás keretében olyan kérdésekhez, hogy ültessünk-e virágot a Zötyögős utca lámpaoszlopainak tövébe, vagy " kivizsgáljuk, hogy Pancsi Gyula kerületi lakost jogosan tiltották-e ki a kerületi uszodából, mert fondorlatos módon, rendszeresen túlfördött…az uszodában".
Azonban a tisztelt Polgármester úr hallani sem akarta anyilvánosság előtt azokat a közérdekű kérdéseket, melyek az önkormányzat törvénysértő működésével kapcsolatosak. Tette ezt annak ellenére, hogy a felszólalni kívánó kerületi lakosok pl. a törvénytelen "Budaőrsi építkezés", "Somlói út 25.", és az "Iglói u. 11." ügyet felvető kerületi polgárok arra is felhívták figyelmét, hogy a kérdéseket ezzel a témával kapcsolatosan már előzetesen megküldték valamennyi önkormányzati képviselőnek és a polgármesteri hivatalnak is. Ezt azzal söpörték le, hogy mivel ezek "hatósági ügyek", ezért nem a közmeghallgatásra tartoznak. Ezzel szemben a XI. kerületi Önkormányzat SzMSz-e ilyen korlátozást nem tesz lehetővé, ez alapján pedig úgy tűnik a saját szervezeti és működési szabályzatukat sem ismerik vagy egyszerűen nem tartják be.
Érdekes volt a hallgatóság is, mert aki sajnos sokat jár a Polgármesteri Hivatalhoz, meggyőzödhetett arról, hogy a teremben több volt a jelenlegi alkalmazott vagy volt önkormányzati dolgozó és képviselő, mint a kerületi polgár. A sorok között szép számmal megbújtak közalkalmazottak, akiket erre az alkalommara vezényeltek ki, hogy meglegyen a megfelelő számú hurrogó vagy helyeslő kórus, valamint a szintén a hallgatóság soraiban ücsörgő és kilétüket fel nem fedő önkormányzati képviselő szarjankók persze azonnal támogatásukról biztosították az egyébként meglehetősen gyenge képességű előadónak bemutatkozott polgármestert és sleppjét, és egyben lehurrogva az Önkormányzati működést kritizáló felszólalókat. Ezért a fel nem tett kérdéseket- melyeket sikerült megszereznünk - ezúton tesszük fel az elhallgattatott kérdezők helyett. Döntsék el a tisztelt olvasók, közügyről szólnak-e vagy sem.
1. A polgármester úr szerint nem képezi közügy tárgyát az a kérdés, hogy születtek-e tömmeges semmis engedélyek, mint a bíróság által jogerősen megállapított ügyben, ahol a bíróság megállapította a semmiséget?
2. A polgármester úr szerint az sem közügy miért mulasztja el a Jegyző a birtokvédelem biztosítását a kerületi polgároknak különféle pénzes befektetőkkel folytatott ingatlanvitákban, mint ahogy történt a Somlói út 25. és Iglói u. 11. esetében.
3. Hoffmann úr szerint az sem közügy, ezért nem lehet megkérdezni közmeghallgatáson, hogy ki és miért csúfította el az Iglói u. 11. alatti szép Bauhaus stílusú társasház homlokzatát építési engedély és közgyűlési határozat nélküli tetőtér beépítéssel, továbbá több mint 5 éve miért nem foganatosítja saját - bontásra és eredeti állapot helyreállítására elrendelő - határozatát az önkormányzat? Ez nem kissé korrupciógyanús? Ezzel kapcsolatban az is kérdés, hány az Önkormányzat megbízásából korábban eljárt Cenzus Kft hány esetben "albetétesítettek és mutyizták tovább" bennfenteseknek a nem létező tetőtéri albetéteket, kikényszerítve a bentlakó tulajdonosok hozzájárulását.
A fentiek Hoffmann úr szerint nem közügyek, viszont most már Önök számára is világos, hogy közügy a "túlfürdés", mint "igen fontos hatósági ügy".
A 2013. december 4-i közmeghallgatás kapcsán kerestük a korábbi évek közmeghallgatásainak jegyzőkönyveit, és az derült ki, hogy egyetlen jegyzőkönyv van a XI. Kerület Önkormányzat weboldalán, a mostaniból pedig sejthetjük milyen volt az. Ennyit a XI. kerületi demokráciáról, a többi szinte magától értetődik. Mindenesetre aki jelen volt ezen a közelhallgatáson, az az önkormányzati választásokig erre garantáltan fog emlékezni. Vajon, ha ilyenek a demokraták, milyenek lehetnek a diktátorok?
