http://www.jog.eu/index.php?bazon=0&azon=0&fazon=0&nyelv=Hungarian&orsz=11&r_orsz=*&menu=kkerdesek&lapszam=2&kerid=114&k_orsz=11&k_tev=&k_szo=&radio1=2
Akkor a Somlói út 25. alatti törvénytelen földhivatali eljárásban ezt miért nem alkalmazta a "jogi szakértő"?
Hogyan fordulhatott elő, hogy a "jogi szakértő" a Somlói út 25. esetében "nem vette észre" a fennálló jelzálogjogot, és az okiratok semmisségét?
Pedig a semmisség NYILVÁNVALÓ! Egy nem létező társasház alapító okiratát módosítani lehetetlen, mert ahhoz, hogy módosítani lehessen, előbb létre kellene hozni.
És ha nem lenne semmis a telekmegosztási szerződés, mint ahogy semmis, akkor még mindig ott van a másik akadály, a banki jelzálogjog, amit úgyszintén "nem vett észre" a "jogi szakértő".
Képes azt elhinni valaki, hogy nem szándékos(!) "a jogi szakértő" közokiratba - másodfokú földhivatali határozatba - foglalt jognyilatkozata, miszerint a Somlói úti, 200.000.000 Ft értékű telekleválasztás mindenben a törvényeknek megfelel, azaz semmis okiratok ingatlan-nyilvántartási bejegyzésre alkalmasak?
http://www.bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel/igy-kell-megszabadulni-a-jelzalogtol
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése