A Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a Fővárosi Bíróság Közigazgatási Kollégiuma 1.K. tanácsának jogsértő végzését.
Jogsértő a PJ Holding (sic!) Kft építési engedélyének bírósági helybenhagyása, ez került jogerősen megállapításra.
Az 1.K. tanács - nem tudni miért, - de sajátosan értelmezi a nemlétező tényeket minden olyan ügyben, melyben a Somlói út 25. felmerül.
Hogy mitől sajátos az 1.K. tanács látásmódja? Például a Fővárosi Főügyészség által a Fővárosi Földhivatal ellen indított perben egy nemlétező földhivatali nyilatkozatra hivatkozással a pert megszüntette! Majd hozott egy rakás elutasító végzést, természetesen a fellebbezési jog kizárásával, (nb: a maszatolásban nehezebb kideríteni a tényeket), és amikor kiderült, hogy valótlan indokokkal szüntette meg a pert, "elfelejtette" végrehajtani az Ítélőtábla utasítását. Így a perben immár 2 éve várják az 1.K. tanács bölcs döntését!
2005 februárjában a Fővárosi Földhivatal 33410/2004 számú határozata ellen törvényesen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelem ELTŰNT a Fővárosi Bíróságon! A Fővárosi Földhivatal pedig önhatalmú döntést hozott, és nem továbbította a bírósági felülvizsgálati kérelmet a Fővárosi Bíróságra.
Az 1.K. tanács a tények alapján kénytelen volt megállapítani a jogsértést, de a benyújtás időpontjának megállapítását, és a semmis okiratok vizsgálatát a kétségtelen tények és postai igazolások ellenére - akár az ügyészségi perben - egyszerűen "elfelejtette"!
Furcsa, de tény, a "Somlói út 25."-ben szakosodott 1.K. egyszemélyes tanács bírája jogsértő módon a PJ Holding (sic!) Kft építési engedélyét is úgy bírálta felül, hogy semmilyen törvénytelenséget nem talált, azaz nem találta azokat a nyilvánvaló jogsértéseket, amelyeket az Ítélőtábla rövid indokolásába foglalt.
Van egy szabály, miszerint 30 MFt-ot meghaladó pertárgy esetén 3 bíróból álló tanács jár el a közigazgatási perekben. Hát, a Somlói út 25. esetén ez sem ment, egy bíró, és ugyanaz a bíró járt el addig, amíg az eredeti állapot helyreállításának "veszélye" fennállt.
Az építési engedélyt helyben hagyó végzést tehát a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte, és az új eljárás mellett, arra is kötelezte, hogy az építés felfüggesztése iránt - évekkel ezelőtt beterjesztett(!) - kérelmet is bírálja el érdemben. Mert, hogy erről az 1.K. tanács teljesen "megfeledkezett"!
Közben fény derült arra is, hogy a PJ Holding Kft építési engedélyében vállalt 100 db fa területét egy laza nagyságrenddel "elszámolta" a XI. kerület Építési Osztályán jó kapcsolatokkal rendelkező építésze.
Mert hogy a beépítetlen területen 100 db fát telepíteni fizikai lehetetlenség!
Hiába vágták ki az értékes, ezért védett 100 éves fákat ... de EGYESEKNEK mindent szabad...
Meglátjuk mit lép a hatóság.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése