2012. november 14., szerda

Jogbiztonság, Jogegyenlőség - Legality, Egality (de nem Magyarországon!)

Tehát ott hagytuk abba, hogy 2007 márciusában dr. Takács Eszter osztályvezető-helyettes(!)ként hozta a Fővárosi Földhivatal nevében a 30153-8/2006. számú határozatát, amelyik határozatban törvényesnek, érvényesnek, az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezhetővé nyilvánította a Budapest XI., Somlói út 25/B - nem létező - társasház alapító okiratának semmis módosítását, és a társasházhoz tartozó 3000m2 földrészlet megosztását. 

Ez az osztályvezető-helyettesi státusz azért érdekes, mert nem lehet tudni, ki, mikor, milyen módon nevezte ki osztályvezetővé Takács Esztert. Eppen ellenkezőleg, azt lehet biztosan tudni, hogy a határozat előtt és a határozat után egyaránt Takács Eszter földhivatali ügyintézőként írt alá.

Felmerül tehát a kérdés: kik azok, akik osztogatják és törlik önkényesen a magyar állampolgárok tulajdonjogait a földhivatalnál? Sajnos, azóta a választ is tudjuk: azok, akik a semmis okiratokat kedvük - és nem a jog szerint - bejegyzik a köz(nem)hiteles ingatlan-nyilvántartásba, és több tízéves pereskedésbe kényszerítik azokat az embereket, kiknek lelke igazságért szomjazik! Azok, kik a semmis okiratok bejegyzését követően bírói kinevezést kaptak a büntetőeljárás ideje alatt. 

Ennyit a jogbiztonságról ma 2012-ben Magyarországon!

De térjünk vissza a Budapest XI., Somlói út 25. alatti ingatlan törvénytelen megosztásának tanpéldájához. A Rendőrség Kaptár Csoportnál már 2005-ben indult büntetőeljárás a Fővárosi Főügyészségnél folytatódott, ahol törvényességi eljárás is folyt éppen abban az időben, amikor dr. Takács Eszter érvényesnek nyilvánította a semmis alapító okiratot és a telekmegosztási szerződést. 

A büntetőeljárásban dr. Takács Eszter tanúként valótlan nyilatkozatot tett. 
A valótlan tanúvallomás az  eljárás első megszüntetéséhez vezetett, a hamis tanúvallomással kapcsolatos újrafelvétele a büntetőeljárásnak pedig valamelyik "túlterhelt" ügyész asztalán fekszik most is. Nem baj, az idő és a papír türelmes, mindent kibír! A valótlan nyilatkozatot tevő dr. Takács Eszter pedig minden kedden és csütörtökön az igazságszolgáltatás osztja(!) bíróként(!) a Fővárosi Törvényszék földszinti 3. számú tárgyalójában. Nem kisebb ügyekben teszi ezt, mint tulajdonjog megállapítása iránti perekben. Ott, ahol milliós vagyonok sorsa dől el! 

Gratulálunk dr. Handó Tündének, aki ezt lehetővé tette! Ennyit a jogbiztonságról és a jogegyenlőségről!

folyt. köv.

 

2012. november 13., kedd

Egyszemélyes bíráskodás?

A Somlói út 25. alatti ingatlanpanama a szocialista diktatúra Reneszánsza(sic!) alatt kezdődött meg, de a Fidesz által sokat hangoztatott közigazgatási reform sem számolta fel. Sőt, érdekes események történnek az ügyben érintett személyekkel.

A Somlói út 25. törvénytelen megosztásába dr. Takács Eszter még 2005-ben keveredett. Akkor még mezei ügyintézőként burkolt fenyegetést fogalmazott meg, hogy amennyiben 8 napon belül a fellebbezését nem vonja vissza a semmis okiratokat észlelő tulajdonos, akkor soha nem lesz bejegyezve a tulajdonjoga. Ilyen egyszerűen és naturálisan, csak semmi cicó. Ő már valami miatt azt gondolta, tehet amit akar. Az okiratok semmisségéről tehát dr. Takács Eszter már 2005-ben, még mielőtt az 5347/2 hrsz. alatti telek megosztása bekövetkezett volna, tudomással bírt és elhallgatott egy időre, mert az általa kilátásba helyezett fenyegetés hatálytalan volt, a bíróság pedig az ügyfél fellebbezésének jogerősen helyt adott 2006 végén.

30 nap helyett több hónap múlva született döntés. Közben az egyszerű,fenyegetőző ügyintéző ennek az ügynek a "sikeres"  ügyintézésével kiérdemelte az ov. helyettesé történő kinevezést(!), mert dr. Takács Esztert, aki több hónapon át törhette a fejét, hogyan csavarjon ki a semmis okiratokból telekmegosztást, idő közben - láthatatlan módon - osztályvezető helyettessé lépett elő. Valakiknek nagyon nagy szívességet tehetett. A kinevezésről persze később - a nyomozás során sem került elő semmilyen törvényes dokumentum - de a "megoldást" kicsavarta, az (ön)kinevezés körülményeit pedig a mai napig homály fedi.

A Fővárosi Földhivatal 30153-8/2006. számú határozatában fekete fehéren kijelentette dr. Takács Eszter, hogy a semmis alapító okirat és semmis telekmegosztási szerződésnek semmi baja, mindenben megfelel a törvényeknek(!), ezért az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezhető! Olyan okiratról jelentette ki tehát dr. Takács Eszter, hogy érvényes és bejegyezhető, és hogy "nincsenek ellenérdekű felek", amelyet nem irt alá senki(!), a telekmegosztás harmadik fél bejegyzett jogába ütközik, az alapító okirat az ingatlan-nyilvántartásban nem bejegyzett, nem létező társasház módosításáról szól, és nyilvánvalóan ellenérdekű felek is vannak, csak hogy erről sem kívánt tudomást venni dr. Takács Eszter. Erre a határozatára dr. Takács Eszter kollégája Szabó József is besokkalt kijelentve azt, hogy ezt ő nem tudja megvédeni a bíróság előtt, ezt a baromságot védje az, aki képes volt leírni. De dr. Takács Eszter ettől nem ijedt meg, aki képes azt állítani, hogy a semmis okiratok érvényesek, az semmitől nem hátrál meg. Ezt a galaktikus hazugságot éveken keresztül fenntartotta a bírósági tárgyalásokon, kizáratta a nyilvánosságot is dr. Miskolczy Ambrusné bírónővel, és így nyugodt lehetett, hogy majd csak megérkezik az a bizonyos "jóhiszemű vevő", aki miatt visszafordíthatatlanná válik a törvénytelenség, ő pedig elmenekül a bírói immunitásba, pik-pak, kéz-kezet mos, a közbizalomnak és a jogbiztonságnak annyi...

folyt. köv.