A Somlói út 25. alatti ingatlanpanama a szocialista diktatúra Reneszánsza(sic!) alatt kezdődött meg, de a Fidesz által sokat hangoztatott közigazgatási reform sem számolta fel. Sőt, érdekes események történnek az ügyben érintett személyekkel.
A Somlói út 25. törvénytelen megosztásába dr. Takács Eszter még 2005-ben keveredett. Akkor még mezei ügyintézőként burkolt fenyegetést fogalmazott meg, hogy amennyiben 8 napon belül a fellebbezését nem vonja vissza a semmis okiratokat észlelő tulajdonos, akkor soha nem lesz bejegyezve a tulajdonjoga. Ilyen egyszerűen és naturálisan, csak semmi cicó. Ő már valami miatt azt gondolta, tehet amit akar. Az okiratok semmisségéről tehát dr. Takács Eszter már 2005-ben, még mielőtt az 5347/2 hrsz. alatti telek megosztása bekövetkezett volna, tudomással bírt és elhallgatott egy időre, mert az általa kilátásba helyezett fenyegetés hatálytalan volt, a bíróság pedig az ügyfél fellebbezésének jogerősen helyt adott 2006 végén.
30 nap helyett több hónap múlva született döntés. Közben az egyszerű,fenyegetőző ügyintéző ennek az ügynek a "sikeres" ügyintézésével kiérdemelte az ov. helyettesé történő kinevezést(!), mert dr. Takács Esztert, aki több hónapon át törhette a fejét, hogyan csavarjon ki a semmis okiratokból telekmegosztást, idő közben - láthatatlan módon - osztályvezető helyettessé lépett elő. Valakiknek nagyon nagy szívességet tehetett. A kinevezésről persze később - a nyomozás során sem került elő semmilyen törvényes dokumentum - de a "megoldást" kicsavarta, az (ön)kinevezés körülményeit pedig a mai napig homály fedi.
A Fővárosi Földhivatal 30153-8/2006. számú határozatában fekete fehéren kijelentette dr. Takács Eszter, hogy a semmis alapító okirat és semmis telekmegosztási szerződésnek semmi baja, mindenben megfelel a törvényeknek(!), ezért az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezhető! Olyan okiratról jelentette ki tehát dr. Takács Eszter, hogy érvényes és bejegyezhető, és hogy "nincsenek ellenérdekű felek", amelyet nem irt alá senki(!), a telekmegosztás harmadik fél bejegyzett jogába ütközik, az alapító okirat az ingatlan-nyilvántartásban nem bejegyzett, nem létező társasház módosításáról szól, és nyilvánvalóan ellenérdekű felek is vannak, csak hogy erről sem kívánt tudomást venni dr. Takács Eszter. Erre a határozatára dr. Takács Eszter kollégája Szabó József is besokkalt kijelentve azt, hogy ezt ő nem tudja megvédeni a bíróság előtt, ezt a baromságot védje az, aki képes volt leírni. De dr. Takács Eszter ettől nem ijedt meg, aki képes azt állítani, hogy a semmis okiratok érvényesek, az semmitől nem hátrál meg. Ezt a galaktikus hazugságot éveken keresztül fenntartotta a bírósági tárgyalásokon, kizáratta a nyilvánosságot is dr. Miskolczy Ambrusné bírónővel, és így nyugodt lehetett, hogy majd csak megérkezik az a bizonyos "jóhiszemű vevő", aki miatt visszafordíthatatlanná válik a törvénytelenség, ő pedig elmenekül a bírói immunitásba, pik-pak, kéz-kezet mos, a közbizalomnak és a jogbiztonságnak annyi...
folyt. köv.
