A Somlói út 25/A alatt - semmis okiratokkal leválasztott telken - többszintes épületet épített PJ Holding Kft. A perek garmadája 2004 óta folynak, de a jogsértések guáno hegyén az építkezés megállás nélkül, leállító határozatok ellenére folyt.
A törvénytelenül kinőtt épületet, több éve használják, pedig a szerintünk súlyosan jogsértő építési engedély is csak azért születhetett, mert már akkor a jogsértések irányába menekült Páljános András vezetése alatt és tulajdonában álló PJ Holding Kft, állítva azt, hogy "nincs mit tenni, mert" az épület már elkészült.
Használják tehát azt az épületet, melynek nincsen használatbavételi engedélye, és feltehetően a pénz "illatától" megint kezd rendületlenül "tévedni" minden hatóság, élén az önkormányzattal, a földhivatallal, Páljános Andrásnál pedig a "jóhiszemű jogszerők" osztással kezdenek szaporodni.
Ez azt jelenti, hogy Páljános és társai megint a bűvős 3 évre játszanak, amikor a hatóság kimondja a jogsértést, de megint nem lehet majd mit tenni, mert a johiszemű jogszerző joga nem törölhető.
Meddig és hányszor játszatja el a "jóhiszemű jogszerző" szerepét az, aki nyilvánvalóan nem jóhiszemű, és minden információ tudatában köti meg a szerződéseket?
Meddig lehet azt tűrni, hogy egy olyan földhivatali ügyintéző ítélkezik tulajdonjogi kérdésekben, akiről megállapításra került, hogy semmis okiratok alapján jegyzett be tulajdonjogot az ingatlan-nyilvántartásban?
2013. október 26., szombat
TV2 Naplója vagy az érme másik oldala?
A TV2 Napló egyik adásában egy olyan társasházi ingatlanról volt szó,
ahol az egyik tulajdonos (orosz tulajdonos) építési engedély nélkül
beépítette a külön albetétként nyilvántartott, de korábban beépítetlen, (Lángék tulajdonában álló)lapostetőt.
A riport rendkívül érdekes volt és
rögtön ráismertünk a XI. kerület Iglói út 11. alatti társasházra, ahol
korábban egy "pénzügyi befektető" kinálgatott egy eladó
lakást, rendkívül kedvező áron, tekintettel a "kissé rendezetlen jogi
helyzetre".
Kicsit utána néztünk ennek az ügynek
és egy meglepő - de a XI. kerületben igen gyakori -
történet körvonalazódott előttünk.
Megér egy misét megemlékezni arról, hogyan kerültek tanácsi kezelésből magántulajdonba a budai villák, mint amilyen az Iglói utca 11., a Somlói út 25. és még hosszan sorolhatnánk a gellérthegyi és naphegyi villák címét.
Megér egy misét megemlékezni arról, hogyan kerültek tanácsi kezelésből magántulajdonba a budai villák, mint amilyen az Iglói utca 11., a Somlói út 25. és még hosszan sorolhatnánk a gellérthegyi és naphegyi villák címét.
A korábban tanácsi kezelésben és a magyar állam tulajdonában álló
villákat többségében 1990-1994 között alakították társasházzá a jó MDF országlása idején, és a
lakásokat természetesen azok vásárolhatták meg rendkívül kedvező áron,
akik "közel álltak a tűzhöz". Ebben az időszakban - mivel a bennfentesek
már tudták, hogy mikor melyik ingatlan kerül magántulajdonba - igen
nagy értéket képviselt egy-egy lakáskiutalás még a tanácsi rendszerben,
majd a lakást hamarosan meg lehetett venni magántulajdonba, potom áron.
Egy ilyen tranzakción akkori áron számolva is milliókat tudott keresni,
aki bennfentes volt. És hát bennfentesek azok voltak, akiket megörököltünk a szép emlékezetű Kádár-rendszerből, ők és utódaik a mai napig ott ücsörögnek az államigazgatás és a közigazgatás legkülönfélébb pozícióiban és kizárólag elhalálozási sorrendben távoznak párnázott hivatali székeiktől.
A XI. kerületben a privatizációt a Cenzus Kft. bonyolította az önkormányzat megbízásából, igy a XI. kerület Iglói út 11. esetében is. Az a gyakorlat alakult ki - teljesen törvénytelenül-, hogy a lapostetős épületek esetében úgy alakították meg a társasházat, hogy a lapostetőt is "albetétesítették" és a már benntlakókat kényszerítették az igy létrehozott alapító okirat aláírására. Természetesen a lakók, akik szerették volna mielőbb megkapni saját lakásuk tulajdonjogát, "lenyelték" a békát. A beépítetlen, most már önálló "tetőtéri albetétet" pedig - amely az Iglói 11. esetében pontosan 30% tulajdoni hányaddal rendelkezik - nevetséges áron megvásárolhatták a bennfenntesek ismerősei, esetünkben Lángék. Jól csengő név ez a mai Fideszes világban is...
A XI. kerületben a privatizációt a Cenzus Kft. bonyolította az önkormányzat megbízásából, igy a XI. kerület Iglói út 11. esetében is. Az a gyakorlat alakult ki - teljesen törvénytelenül-, hogy a lapostetős épületek esetében úgy alakították meg a társasházat, hogy a lapostetőt is "albetétesítették" és a már benntlakókat kényszerítették az igy létrehozott alapító okirat aláírására. Természetesen a lakók, akik szerették volna mielőbb megkapni saját lakásuk tulajdonjogát, "lenyelték" a békát. A beépítetlen, most már önálló "tetőtéri albetétet" pedig - amely az Iglói 11. esetében pontosan 30% tulajdoni hányaddal rendelkezik - nevetséges áron megvásárolhatták a bennfenntesek ismerősei, esetünkben Lángék. Jól csengő név ez a mai Fideszes világban is...
Lángéknak volt a házban egy kis lakása és egy garázsa is, melyet eladtak annak a
bizonyos, engedély nélkül építkező "orosz begfektetőnek". Azonban a
"tetőteret" (ami tulajdonképpen lapostető és sohasem volt tetőtér) megtartották. Éveken át úgy tettek, mintha már
semmi közük sem lenne az ingatlanhoz, évekig tűrték, hogy a kisebbségi
tulajdonos "orosz befektető" teljesen törvénytelenül beépítse a
tetőteret, elhordja a domboldalt és uszoda méretű betonszörnyeteg
kocsibeállót építsen, valamint a meglévő garázst lakássá alakítsa át a
közös tároló egy részének elrekvirálásával. Majd, amikor "az orosz" végzett,
eszükbe jutott, hogy a tetőtéri albetétnek ők a tulajdonosai és elmentek sírni a TV2-höz, hogy milyen sanyarú a sorsuk, mennyire kibabrált velük a fránya orosz. Arról persze elfelejtettek Tvrtkónak beszámolni, hogy közben a bíróság a "lapostető albetétet " törvénytelennek nyilvánította és kötelezte a XI. kerületet új alapító okirat létrehozására.... már vagy 10 éve.
Csakhogy 10 év elegendő volt a trójai háborúhoz, de nem volt elegendő a XI. Kerületi Önkormányzatnak a bírósági döntés végrehajtására. Helyette szótlanul tűrték az orosz befektető önkényeskedését és szó szerint a szemük előtt a szép Bauhaus stílusú villa tönkretételét.
Az egyik idős tulajdonos, aki évtizedek óta lakott a házban - és mellesleg hosszú évekig Szépvölgyi Zoltán átkosbeli főpolgármester titkáságvezetője volt - tiltakozott, birtokvédelmet kért a jegyzőtől, az építkezés azonnali leállítását és eredeti állapot helyreállítását is kérelmezte. Az önkormányzat csupán proforma az építkezést leállította, de döntésének nem szerzett érvényt, hagyta a szabálytalan építkezés befejezését és csak utána hozott bontási határozatot, de azt sem foganatosította mind a mai napig. Pedig ez az építkezés évekig az önkormányzat "orra előtt" zajlott, a polgármesteri irodából kíváló rálátás nyílik az Iglói utcára és a Somlói útra is, ahol 10 éveken át sértik a törvényt, de durván!
Súlyos kérdésként vetődik fel, az önkormányzat miért nem tudott vagy akart érvényt szerezni a törvénynek és a jogerős határozatoknak?
Hogyan lehetséges, hogy az építési engedély nélkül felépített és használatbavételi engedély nélkül használatba vett és bérbe adott tetőtéri lakás a mai napig áll?
Csakhogy 10 év elegendő volt a trójai háborúhoz, de nem volt elegendő a XI. Kerületi Önkormányzatnak a bírósági döntés végrehajtására. Helyette szótlanul tűrték az orosz befektető önkényeskedését és szó szerint a szemük előtt a szép Bauhaus stílusú villa tönkretételét.
Az egyik idős tulajdonos, aki évtizedek óta lakott a házban - és mellesleg hosszú évekig Szépvölgyi Zoltán átkosbeli főpolgármester titkáságvezetője volt - tiltakozott, birtokvédelmet kért a jegyzőtől, az építkezés azonnali leállítását és eredeti állapot helyreállítását is kérelmezte. Az önkormányzat csupán proforma az építkezést leállította, de döntésének nem szerzett érvényt, hagyta a szabálytalan építkezés befejezését és csak utána hozott bontási határozatot, de azt sem foganatosította mind a mai napig. Pedig ez az építkezés évekig az önkormányzat "orra előtt" zajlott, a polgármesteri irodából kíváló rálátás nyílik az Iglói utcára és a Somlói útra is, ahol 10 éveken át sértik a törvényt, de durván!
Súlyos kérdésként vetődik fel, az önkormányzat miért nem tudott vagy akart érvényt szerezni a törvénynek és a jogerős határozatoknak?
Hogyan lehetséges, hogy az építési engedély nélkül felépített és használatbavételi engedély nélkül használatba vett és bérbe adott tetőtéri lakás a mai napig áll?
Hogy fordulhat elő, hogy a törvénytelenül épített és használt
ingatlant az orosz "befektető" bérbe adhatja, miközben tudomásunk
szerint több milliós bírság megfizetésével tartozik az önkormányzatnak?
Vajon fizetett bármilyen adót a bérleti díj után?
Miért nem kezdeményezett az önkormányzat végrehajtási eljárást évek óta?
Pedig
az várhatóan a lakást tulajdonló orosz cég felszámolásához és a helyzet
megoldásához vezetne. Az egész ügyet a mutyi légköre lengi körül, mint
ahogyan más "hegyi" ingatlanokat is a XI. kerületben. De az igazi gond
az, hogy az Iglói utcai eset egyáltalán nem egyedi.
A Gellérhegyen más időszámítás van, itt megállt az idő... (itt még parkolási díjat sem szed a "jóságos" önkormányzat, mert biztosan azt hiszik, 1960 van...).
Hasonló törvénysértések
sorozatával került leválasztásra egy építési telek a közeli Somlói út
25. alatt, ahol szintén az önkormányzat segédletével semmis okirattal
leválasztott telken éveken át folyt törvénytelen építkezés, mely kis
időre megtorpant, míg az ügyészség vizsgálódott, majd ugyanott
folytatták ahol abbahagyták, miután csupán "elvi óvással" lépett fel a "törvény dőre őre". Évek
hosszú sora sem volt elegendő a törvényes állapot helyreállításához.
Mindkét ügyben dr. Fekete László ügyvéd képviselte a törvénysértőket az
önkormányzati és földhivatali eljárásokban és mindkét ügyben feltűnően
sokat tévedett a földhivatal és az önkormányzat.
Külön érdemes
megemlíteni a XI. ker. önkormányzat hatósági osztályvezetőjének, dr.
Berkovics Gáborné dr. nevét, akinek hathatós közreműködése nélkül mindkét ügy már évekkel ezelőtt megoldódott volna, és egészen biztosan
nem alakulhatott volna ki a jelenlegi súlyosan törvénysértő állapot.
Berkovics doktornő az, aki szubjektív módon itéli meg, és
alkalmazza, vagy nem alkalmazza a birtokvédelem eszköztárát. Kormányok
és önkormányzatok jönnek mennek, de Berkovicsné láthatóan biztosan ül a
székében sajátos jogalkalmazása ellenére. Szolgált ő Molnár Gyula alatt
és jelenleg Hoffmann Tamás keze alatt kamatoztatja sajátos jogi ismereteit.
Érti ezt valaki?! Hát
sajnos én értem...
Régi mondás szerint az emberek általában nem ostobák, hacsak
erre kifejezetten jó okuk nincsen. Nos, a XI. kerületi önkormányzat és a
földhivatal dolgozóinak esetében bizonyára megvolt ez a jó ok, mert ingatlanügyekben annyit tévedtek, amennyit ember csak tévedni tud. És ezek a tévedések és mulasztások minden esetben nagyon jól jöttek Fekete ügyvéd úr ügyfeleinek. Többek között ilyen "kis tévedések " sorozatának köszönhetően épült meg a Somlói út 25/a alatt egy 7 lakásos társasház.
És ezek a tiszteletre méltó hölgyek és urak mindaddig rendületlenül fognak továbbra is tévedni, amig valaki rojtosra nem rugdossa a sok üléstől elnehezedett seggüket és el nem zavarják őket valami hűvösebb helyre, ahol sok rossz ember kis helyen is elfér.
És ez csak a jéghegy "csúcsa". Hoffmann úr, tessék már megmondani, mit csinált az elmúlt három évben? A Fővárosi Főügyészség Grim doktorának meseiben sajnos nem büntetik meg a rosszat, és nem a jó győz...
Érdeklődéssel várjuk Hoffmann meséit, melyeket a XI. kerületben Horti szokott ellenjegyezni. Milyen szerencse, hogy nem th -val írják...
2013. október 16., szerda
Haldokló igazságszolgáltatástól várjuk a megváltást?
Sokkolta a közvéleményt a hír, megszökött a háziőrizetből a rablógyilkossággal megalapozottan gyanusított ároktői band két tagja.
http://www.magyarhirlap.hu/megszoktek-az-aroktoi-banda-tagjai
Miután a bíróság, az ügyészség, és a rendőrség "briliáns" együttműködésének köszönhetően lehetővé vált a szökés, természetesen beindult a mosakodás, egymásra mutogatás, és hatlamas apparátus mozdult meg a szökésben lévő rablógyilkosságokkal vádolt bandatagok elfogására.
A botrány azonban már nem volt elkerülhető és hatalmas szerencséje volt a bűnüldöző szerveknek, hogy viszonylag rövid idő alatt rács mögé kerültek ismét a gyanusítottak. A kedélyek azonban nem nagyon csillapodnak és nyomasztó kérdések vetődnek fel a fenti hatóságok együttműködésével és úgy általában ezen szervezetek szakmai és morális állapotával kapcsolatosan. Hogyan fordulhatott elő egyáltalán, hogy ilyen súlyos bűncselekményel vádolt embereket háziőrizetbe "volt kénytelen" engedni a bíróság? Hogyan fordulhatott az elő, hogy sem a bíró, sem az ügyész, sem a rendőrség illetékes szervének vezetője nem rendelte el a háziőrizetben tartott személyek 24 órás szigorított őrizetét?
Olvasóink, akik nyomon követik írásainkat - és statisztikáink szerint egyre számosabban vannak -
már bizonyosan sejtik a választ: azért mert - tisztelet a kivételeknek - a bírók, ügyészek, és rendőrök többsége egyszerűen nem mer vagy nem tud gondolkodni és képtelen a szokásostól eltérő, esetleg némi kreativitást igénylő feladatok ellátására. Ezek az emberek a jelenlegi rendszerben egyszerűen elbátortalanodnak vagy elbutulnak. Ugyanis mese a bírói és ügyészi függetlenség sokat hangoztatott intézménye. Bíró és ügyész is hivatali feletteseinek szigorú felügyelete mellett dolgozik. A bíró a csoportvezetővel konzultál, az ügyész a felettes ügyésszel és csak egyszer merjen a bíró önállóan ítéletet hozni vagy az ügyész önálló álláspontot kialakítani, hamarosan látni fogja a következményeket. Ezen emberek előmenetetele és ezzel együtt anyagi megbecsülésük, hivatali előmenetelük természetesen feletteseiktől függnek. A rendszer finoman hangolt és nagy biztonsággal - le nem írott módon - kizárja a bíró és az ügyész függetlenségét. A rendszer úgy ahogyan van rossz, de túl sok érdeket sértene megváltoztatni azt. Melyik politikai párt szeretné, ha a három hatalmi ág tényleg független lenne? Őszintén: amikor hatalmon vannak akkor egyik sem, amikor ellenzékben viszont természetesen mindegyik. Baj van a káderek (bírók, ügyészek) minőségével is. Önálló, kreatív, versenyképes tudással rendelkező ember nem megy erre a pályára, vagy nagyon hamar otthagyja, vagy igen gyorsan korrumpálódik, betagozódva az "igazságügyi biznisz" megfelelő szektorába.
Így kerülhetnek pozícióba dr. takács eszterek és dr. grim zsoltok akik nevének kisbetűvel szedése a típus általánosítását szimbolizálja.
Dr. Takács Eszter
http://somloi25hamis.blogspot.hu/2012/10/kozokirathamisitobol-biro-portikbol.html
az okirathamisítóból bíróvá avanzsált földhivatali ügyintéző
dr. Grim Zsolt
http://somloi25hamis.blogspot.hu/2013_04_01_archive.html
pedig a tehetségtelen és erején felül megfelelni törekedő hiányos jogi tudással rendelkező apparatcsik mintapéldái. Ilyen emberekkel van feltöltve ma a bíróság és az ügyészség, ezektől az emberektől ennyire tellik. El sem gondolkodtak egy olyan kérdésen, hogy mit fog tenni a két ároktői bandatag, akire nagy eséllyel életfogytiglan vár?
Nyilván békésen pálinkázva várják az ítéletet, bízva abban, hogy kiderül ártatlanságuk. Miért is szöktek volna meg? Kockáztassanak az életfogytig után még két évet fogolyszökésért? Hát épeszű ember ilyenre még csak gondolni sem mer.
Ha viszont a bíró, az ügyész vagy a rendőr csak egy alkalommal is gondolkodtak volna, talán eszükbe jut a 24 órás őrzés elrendelése. De a dr. takácseszterek és dr. grimzsoltok nem gondolkodnak, ők inkább más műfajban a "jogi költészetben", annak is igazságügyi műfajában, a határozatok és végzések kategóriájában jeleskednek. Ők azok akiket sem az okirati bizonyítékok, sem a jogi tények nem riasztanak vissza, mert a papír mindent elbír! Bármilyen ostobaságot ítéletbe, határozatba lehet foglalani, ha az segíti a jogi bizniszben érdekelt klánok érdekeit. Lássuk be az igazségszolgáltatási biznisz végülis ugyanolyan biznisz mint bármi más, csak itt nem autókkal, műtárgyakkal esetleg műtrágyával, hanem ezeknél sokkal értékesebb árucikkel emberi sorsokkal folyik a kereskedés. Dől a pénz, nő a befolyás és az igazság csupán egy ritka és véletlen melléktermék csupán ebben a tragikomédiában. A változás még várat magára, pedig a türelem fogy, és az emberek egyre nagyobb tömegei vesztik el hitüket a tisztességes és pártatlan igazságszolgáltatásban. Így vész el a közbizalom, a hit az erkölcs, és a reménység és ezáltal minden ami értéket képvisel az emberi társadalomban.
http://www.magyarhirlap.hu/megszoktek-az-aroktoi-banda-tagjai
Miután a bíróság, az ügyészség, és a rendőrség "briliáns" együttműködésének köszönhetően lehetővé vált a szökés, természetesen beindult a mosakodás, egymásra mutogatás, és hatlamas apparátus mozdult meg a szökésben lévő rablógyilkosságokkal vádolt bandatagok elfogására.
A botrány azonban már nem volt elkerülhető és hatalmas szerencséje volt a bűnüldöző szerveknek, hogy viszonylag rövid idő alatt rács mögé kerültek ismét a gyanusítottak. A kedélyek azonban nem nagyon csillapodnak és nyomasztó kérdések vetődnek fel a fenti hatóságok együttműködésével és úgy általában ezen szervezetek szakmai és morális állapotával kapcsolatosan. Hogyan fordulhatott elő egyáltalán, hogy ilyen súlyos bűncselekményel vádolt embereket háziőrizetbe "volt kénytelen" engedni a bíróság? Hogyan fordulhatott az elő, hogy sem a bíró, sem az ügyész, sem a rendőrség illetékes szervének vezetője nem rendelte el a háziőrizetben tartott személyek 24 órás szigorított őrizetét?
Olvasóink, akik nyomon követik írásainkat - és statisztikáink szerint egyre számosabban vannak -
már bizonyosan sejtik a választ: azért mert - tisztelet a kivételeknek - a bírók, ügyészek, és rendőrök többsége egyszerűen nem mer vagy nem tud gondolkodni és képtelen a szokásostól eltérő, esetleg némi kreativitást igénylő feladatok ellátására. Ezek az emberek a jelenlegi rendszerben egyszerűen elbátortalanodnak vagy elbutulnak. Ugyanis mese a bírói és ügyészi függetlenség sokat hangoztatott intézménye. Bíró és ügyész is hivatali feletteseinek szigorú felügyelete mellett dolgozik. A bíró a csoportvezetővel konzultál, az ügyész a felettes ügyésszel és csak egyszer merjen a bíró önállóan ítéletet hozni vagy az ügyész önálló álláspontot kialakítani, hamarosan látni fogja a következményeket. Ezen emberek előmenetetele és ezzel együtt anyagi megbecsülésük, hivatali előmenetelük természetesen feletteseiktől függnek. A rendszer finoman hangolt és nagy biztonsággal - le nem írott módon - kizárja a bíró és az ügyész függetlenségét. A rendszer úgy ahogyan van rossz, de túl sok érdeket sértene megváltoztatni azt. Melyik politikai párt szeretné, ha a három hatalmi ág tényleg független lenne? Őszintén: amikor hatalmon vannak akkor egyik sem, amikor ellenzékben viszont természetesen mindegyik. Baj van a káderek (bírók, ügyészek) minőségével is. Önálló, kreatív, versenyképes tudással rendelkező ember nem megy erre a pályára, vagy nagyon hamar otthagyja, vagy igen gyorsan korrumpálódik, betagozódva az "igazságügyi biznisz" megfelelő szektorába.
Így kerülhetnek pozícióba dr. takács eszterek és dr. grim zsoltok akik nevének kisbetűvel szedése a típus általánosítását szimbolizálja.
Dr. Takács Eszter
http://somloi25hamis.blogspot.hu/2012/10/kozokirathamisitobol-biro-portikbol.html
az okirathamisítóból bíróvá avanzsált földhivatali ügyintéző
dr. Grim Zsolt
http://somloi25hamis.blogspot.hu/2013_04_01_archive.html
pedig a tehetségtelen és erején felül megfelelni törekedő hiányos jogi tudással rendelkező apparatcsik mintapéldái. Ilyen emberekkel van feltöltve ma a bíróság és az ügyészség, ezektől az emberektől ennyire tellik. El sem gondolkodtak egy olyan kérdésen, hogy mit fog tenni a két ároktői bandatag, akire nagy eséllyel életfogytiglan vár?
Nyilván békésen pálinkázva várják az ítéletet, bízva abban, hogy kiderül ártatlanságuk. Miért is szöktek volna meg? Kockáztassanak az életfogytig után még két évet fogolyszökésért? Hát épeszű ember ilyenre még csak gondolni sem mer.
Ha viszont a bíró, az ügyész vagy a rendőr csak egy alkalommal is gondolkodtak volna, talán eszükbe jut a 24 órás őrzés elrendelése. De a dr. takácseszterek és dr. grimzsoltok nem gondolkodnak, ők inkább más műfajban a "jogi költészetben", annak is igazságügyi műfajában, a határozatok és végzések kategóriájában jeleskednek. Ők azok akiket sem az okirati bizonyítékok, sem a jogi tények nem riasztanak vissza, mert a papír mindent elbír! Bármilyen ostobaságot ítéletbe, határozatba lehet foglalani, ha az segíti a jogi bizniszben érdekelt klánok érdekeit. Lássuk be az igazségszolgáltatási biznisz végülis ugyanolyan biznisz mint bármi más, csak itt nem autókkal, műtárgyakkal esetleg műtrágyával, hanem ezeknél sokkal értékesebb árucikkel emberi sorsokkal folyik a kereskedés. Dől a pénz, nő a befolyás és az igazság csupán egy ritka és véletlen melléktermék csupán ebben a tragikomédiában. A változás még várat magára, pedig a türelem fogy, és az emberek egyre nagyobb tömegei vesztik el hitüket a tisztességes és pártatlan igazságszolgáltatásban. Így vész el a közbizalom, a hit az erkölcs, és a reménység és ezáltal minden ami értéket képvisel az emberi társadalomban.
A
hattagú banda az ügyészség szerint 2008-2009-ben tucatnyi alkalommal
támadt rá 70-80 éves emberekre Budapest peremkerületeiben, illetve
vidéki településeken. A büntetett előéletű, egymással szoros rokonságban
álló ároktői férfiak gátlástalan, embertelen módon bántak kiszemelt
áldozataikkal. Maszkban, csuklyában éjszaka törtek rá az idős emberekre
otthonaikban. Megkötözték, ütötték, rúgták kiszolgáltatott áldozataikat,
elrabolták készpénzüket, ékszereiket, értékeiket. Két idős ember
belehalt sérüléseibe, s a vádhatóság szerint több másik esetben is
megállapítható az emberölés kísérlete. Az eljárásban a vádlottak
többsége tagadta bűnösségét.
Az elsőfokú büntetőperben a bizonyítási eljárás javarészt már lezárult, a Fővárosi Törvényszéken szeptemberben voltak a perbeszédek. Az ügyész a hat vádlott közül ötre tényleges életfogytiglant kért nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, számos minősített rablás, testi sértés, személyi szabadság megsértése és más súlyos bűncselekmények miatt. A védők ugyanakkor bizonyítottság hiányában jobbára felmentést indítványoztak. Az elsőfokú ítéletet hamarosan kihirdethetik.
- See more at: http://www.magyarhirlap.hu/megszoktek-az-aroktoi-banda-tagjai#sthash.U5gvjEto.dpuf
Az elsőfokú büntetőperben a bizonyítási eljárás javarészt már lezárult, a Fővárosi Törvényszéken szeptemberben voltak a perbeszédek. Az ügyész a hat vádlott közül ötre tényleges életfogytiglant kért nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, számos minősített rablás, testi sértés, személyi szabadság megsértése és más súlyos bűncselekmények miatt. A védők ugyanakkor bizonyítottság hiányában jobbára felmentést indítványoztak. Az elsőfokú ítéletet hamarosan kihirdethetik.
- See more at: http://www.magyarhirlap.hu/megszoktek-az-aroktoi-banda-tagjai#sthash.U5gvjEto.dpuf
A
hattagú banda az ügyészség szerint 2008-2009-ben tucatnyi alkalommal
támadt rá 70-80 éves emberekre Budapest peremkerületeiben, illetve
vidéki településeken. A büntetett előéletű, egymással szoros rokonságban
álló ároktői férfiak gátlástalan, embertelen módon bántak kiszemelt
áldozataikkal. Maszkban, csuklyában éjszaka törtek rá az idős emberekre
otthonaikban. Megkötözték, ütötték, rúgták kiszolgáltatott áldozataikat,
elrabolták készpénzüket, ékszereiket, értékeiket. Két idős ember
belehalt sérüléseibe, s a vádhatóság szerint több másik esetben is
megállapítható az emberölés kísérlete. Az eljárásban a vádlottak
többsége tagadta bűnösségét.
Az elsőfokú büntetőperben a bizonyítási eljárás javarészt már lezárult, a Fővárosi Törvényszéken szeptemberben voltak a perbeszédek. Az ügyész a hat vádlott közül ötre tényleges életfogytiglant kért nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, számos minősített rablás, testi sértés, személyi szabadság megsértése és más súlyos bűncselekmények miatt. A védők ugyanakkor bizonyítottság hiányában jobbára felmentést indítványoztak. Az elsőfokú ítéletet hamarosan kihirdethetik.
- See more at: http://www.magyarhirlap.hu/megszoktek-az-aroktoi-banda-tagjai#sthash.U5gvjEto.dpuf
Az elsőfokú büntetőperben a bizonyítási eljárás javarészt már lezárult, a Fővárosi Törvényszéken szeptemberben voltak a perbeszédek. Az ügyész a hat vádlott közül ötre tényleges életfogytiglant kért nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, számos minősített rablás, testi sértés, személyi szabadság megsértése és más súlyos bűncselekmények miatt. A védők ugyanakkor bizonyítottság hiányában jobbára felmentést indítványoztak. Az elsőfokú ítéletet hamarosan kihirdethetik.
- See more at: http://www.magyarhirlap.hu/megszoktek-az-aroktoi-banda-tagjai#sthash.U5gvjEto.dpuf
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)