Molnár Gyula hosszú évekig volt polgármester Újbudán. Egy biztos ez alatt az idő alatt a Somlói út 25/alatti szoci exelvtársak számára semmilyen akadály nem létezett! Még a semmis okiratokkal megosztott telek hatósági határozatban való rögzítése sem.
Most vádat emeltek Molnár Gyula ellen, a jegyzőjét - Filipsz Andreát - pedig kirugták.
A NAV vizsgálja a törvénytelenül leválasztott telek eladásából befolyt pénzeket, mert a szoci exelvtársak természetesen úgy tűnik adót is elfelejtettek fizetni. Volt, aki egészen Londonig szaladt a pénzével, feladva a magyar tisztes zálogház vezetői állását. Varázsütésre londoni befektetést eszközölt, és lapul bizakodva, hogy addig nem ér el a NAV keze.
Ha lassan is, de azért az új kormányzat teszi a dolgát.
Előbb vagy utóbb, de eljut a Somlói út 25. építő maffiáig is. Kék Balaton, majd tisztelevegőjű Gellérthegy!" "Nekem a Gellérthegy a Himalája, nekem a Balaton a Riviéra". Lesznek itt még érdekes dolgok!
Miközben "a fiúk a Süttői bányában intenzíven dolgoznak".
Kérdés, az új közigazgatás mer-e újjat húzni azzal az oligarchával, aki eddigi minden kormányzatot túlélt, gyanús ügyletei ellenére minden kormányzattól kapott költségvetési megrendelést, betette a mancsát az összes szervezetbe, amely veszélyt jelenthet a szocialistáktól kapott, kőfarigcsálással felhalmozott néhány milliárdnyi vagyonkájára.
2011. július 29., péntek
2011. július 5., kedd
PJ Holding (sic!) Kft építési engedélyéről döntött az Ítélőtábla
A Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a Fővárosi Bíróság Közigazgatási Kollégiuma 1.K. tanácsának jogsértő végzését.
Jogsértő a PJ Holding (sic!) Kft építési engedélyének bírósági helybenhagyása, ez került jogerősen megállapításra.
Az 1.K. tanács - nem tudni miért, - de sajátosan értelmezi a nemlétező tényeket minden olyan ügyben, melyben a Somlói út 25. felmerül.
Hogy mitől sajátos az 1.K. tanács látásmódja? Például a Fővárosi Főügyészség által a Fővárosi Földhivatal ellen indított perben egy nemlétező földhivatali nyilatkozatra hivatkozással a pert megszüntette! Majd hozott egy rakás elutasító végzést, természetesen a fellebbezési jog kizárásával, (nb: a maszatolásban nehezebb kideríteni a tényeket), és amikor kiderült, hogy valótlan indokokkal szüntette meg a pert, "elfelejtette" végrehajtani az Ítélőtábla utasítását. Így a perben immár 2 éve várják az 1.K. tanács bölcs döntését!
2005 februárjában a Fővárosi Földhivatal 33410/2004 számú határozata ellen törvényesen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelem ELTŰNT a Fővárosi Bíróságon! A Fővárosi Földhivatal pedig önhatalmú döntést hozott, és nem továbbította a bírósági felülvizsgálati kérelmet a Fővárosi Bíróságra.
Az 1.K. tanács a tények alapján kénytelen volt megállapítani a jogsértést, de a benyújtás időpontjának megállapítását, és a semmis okiratok vizsgálatát a kétségtelen tények és postai igazolások ellenére - akár az ügyészségi perben - egyszerűen "elfelejtette"!
Furcsa, de tény, a "Somlói út 25."-ben szakosodott 1.K. egyszemélyes tanács bírája jogsértő módon a PJ Holding (sic!) Kft építési engedélyét is úgy bírálta felül, hogy semmilyen törvénytelenséget nem talált, azaz nem találta azokat a nyilvánvaló jogsértéseket, amelyeket az Ítélőtábla rövid indokolásába foglalt.
Van egy szabály, miszerint 30 MFt-ot meghaladó pertárgy esetén 3 bíróból álló tanács jár el a közigazgatási perekben. Hát, a Somlói út 25. esetén ez sem ment, egy bíró, és ugyanaz a bíró járt el addig, amíg az eredeti állapot helyreállításának "veszélye" fennállt.
Az építési engedélyt helyben hagyó végzést tehát a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte, és az új eljárás mellett, arra is kötelezte, hogy az építés felfüggesztése iránt - évekkel ezelőtt beterjesztett(!) - kérelmet is bírálja el érdemben. Mert, hogy erről az 1.K. tanács teljesen "megfeledkezett"!
Közben fény derült arra is, hogy a PJ Holding Kft építési engedélyében vállalt 100 db fa területét egy laza nagyságrenddel "elszámolta" a XI. kerület Építési Osztályán jó kapcsolatokkal rendelkező építésze.
Mert hogy a beépítetlen területen 100 db fát telepíteni fizikai lehetetlenség!
Hiába vágták ki az értékes, ezért védett 100 éves fákat ... de EGYESEKNEK mindent szabad...
Meglátjuk mit lép a hatóság.
Jogsértő a PJ Holding (sic!) Kft építési engedélyének bírósági helybenhagyása, ez került jogerősen megállapításra.
Az 1.K. tanács - nem tudni miért, - de sajátosan értelmezi a nemlétező tényeket minden olyan ügyben, melyben a Somlói út 25. felmerül.
Hogy mitől sajátos az 1.K. tanács látásmódja? Például a Fővárosi Főügyészség által a Fővárosi Földhivatal ellen indított perben egy nemlétező földhivatali nyilatkozatra hivatkozással a pert megszüntette! Majd hozott egy rakás elutasító végzést, természetesen a fellebbezési jog kizárásával, (nb: a maszatolásban nehezebb kideríteni a tényeket), és amikor kiderült, hogy valótlan indokokkal szüntette meg a pert, "elfelejtette" végrehajtani az Ítélőtábla utasítását. Így a perben immár 2 éve várják az 1.K. tanács bölcs döntését!
2005 februárjában a Fővárosi Földhivatal 33410/2004 számú határozata ellen törvényesen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelem ELTŰNT a Fővárosi Bíróságon! A Fővárosi Földhivatal pedig önhatalmú döntést hozott, és nem továbbította a bírósági felülvizsgálati kérelmet a Fővárosi Bíróságra.
Az 1.K. tanács a tények alapján kénytelen volt megállapítani a jogsértést, de a benyújtás időpontjának megállapítását, és a semmis okiratok vizsgálatát a kétségtelen tények és postai igazolások ellenére - akár az ügyészségi perben - egyszerűen "elfelejtette"!
Furcsa, de tény, a "Somlói út 25."-ben szakosodott 1.K. egyszemélyes tanács bírája jogsértő módon a PJ Holding (sic!) Kft építési engedélyét is úgy bírálta felül, hogy semmilyen törvénytelenséget nem talált, azaz nem találta azokat a nyilvánvaló jogsértéseket, amelyeket az Ítélőtábla rövid indokolásába foglalt.
Van egy szabály, miszerint 30 MFt-ot meghaladó pertárgy esetén 3 bíróból álló tanács jár el a közigazgatási perekben. Hát, a Somlói út 25. esetén ez sem ment, egy bíró, és ugyanaz a bíró járt el addig, amíg az eredeti állapot helyreállításának "veszélye" fennállt.
Az építési engedélyt helyben hagyó végzést tehát a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte, és az új eljárás mellett, arra is kötelezte, hogy az építés felfüggesztése iránt - évekkel ezelőtt beterjesztett(!) - kérelmet is bírálja el érdemben. Mert, hogy erről az 1.K. tanács teljesen "megfeledkezett"!
Közben fény derült arra is, hogy a PJ Holding Kft építési engedélyében vállalt 100 db fa területét egy laza nagyságrenddel "elszámolta" a XI. kerület Építési Osztályán jó kapcsolatokkal rendelkező építésze.
Mert hogy a beépítetlen területen 100 db fát telepíteni fizikai lehetetlenség!
Hiába vágták ki az értékes, ezért védett 100 éves fákat ... de EGYESEKNEK mindent szabad...
Meglátjuk mit lép a hatóság.
2011. június 28., kedd
PJ Holding(sic!) Kft és Somlói út 25.
Semmis - alapító és telekmegosztási - okiratok alapján bejegyzett tulajdonjog közokiratba foglalása kimeríti a közokirat hamisítás törvényi tényállását.
Márpedig a Budapest XI., Somlói út 25/A telek ingatlan-nyilvántartási bejegyzése bejegyzésre alkalmatlan, semmis alapító okirat és telekmegosztási megállapodás alapján történt. A Fővárosi Földhivatal másodfokú határozatában rögzítetten de facto elismerte, hogy az 5347/3 hrsz. alatti telekingatlan semmis okiratok alapján került bejegyzésre. Elismerte! És jött (volna) a szankció, gondolja a jóhiszemű polgár. De nem, a nyilvánvaló közokirat hamisítást hazánk hatóságai immár 6 éve vizsgálják... Ismerős, mi? A fegyelmi felelősségre vonás határideje pedig 3 év. Takács Esztert pedig, aki a semmis okiratokat bejegyezhetővé nyilvánította, előléptették(!). Most már a Kormányhivatal perviteli osztályán fejti ki igen "különleges(!) tudományát", miszerint teljesen jogszerűnek tartja a tulajdonjog szerzését semmis okiratok alapján, és semmis okiratok ingatlan-nyilvántartási bejegyzését a közhiteles(!) ingatlan-nyilvántartásba! Hogy mitől "jogszerű" ez az egyszerű jogtalanság 20 oldalon át indokolta - saját magát "jogi szakértőnek" minősítő - a Fővárosi Földhivatal akkori osztályvezető(!) h. dr. Takács Eszter. "Így" lehet karriert építeni!
http://www.bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel/igy-kell-megszabadulni-a-jelzalogtol.
http://www.jog.eu/index.php?bazon=0&azon=0&nyelv=Hungarian&orsz=11&r_orsz=*&menu=kerdesek&lapszam=5&kerid=114&k_orsz=11&k_tev=&k_szo=&radio1=2
A semmis okiratok alapján leválasztott telken tulajdonjogot szerző, 2 fős családi PJ Holding(sic!) Kft. vezérigazgatójának Páljános Andrásnak nem ez az első zűrös ingatlanügylete...
http://www.nol.hu/belfold/zurzavar_a_kek_balaton_korul
A PJ Kft mindenről tudott, jobb tudomása ellenére szerzett tulajdont a Somlói út 25/A alatti ingatlanban, ezért nem minősül jóhiszemű szerzőnek.
Márpedig a Budapest XI., Somlói út 25/A telek ingatlan-nyilvántartási bejegyzése bejegyzésre alkalmatlan, semmis alapító okirat és telekmegosztási megállapodás alapján történt. A Fővárosi Földhivatal másodfokú határozatában rögzítetten de facto elismerte, hogy az 5347/3 hrsz. alatti telekingatlan semmis okiratok alapján került bejegyzésre. Elismerte! És jött (volna) a szankció, gondolja a jóhiszemű polgár. De nem, a nyilvánvaló közokirat hamisítást hazánk hatóságai immár 6 éve vizsgálják... Ismerős, mi? A fegyelmi felelősségre vonás határideje pedig 3 év. Takács Esztert pedig, aki a semmis okiratokat bejegyezhetővé nyilvánította, előléptették(!). Most már a Kormányhivatal perviteli osztályán fejti ki igen "különleges(!) tudományát", miszerint teljesen jogszerűnek tartja a tulajdonjog szerzését semmis okiratok alapján, és semmis okiratok ingatlan-nyilvántartási bejegyzését a közhiteles(!) ingatlan-nyilvántartásba! Hogy mitől "jogszerű" ez az egyszerű jogtalanság 20 oldalon át indokolta - saját magát "jogi szakértőnek" minősítő - a Fővárosi Földhivatal akkori osztályvezető(!) h. dr. Takács Eszter. "Így" lehet karriert építeni!
http://www.bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel/igy-kell-megszabadulni-a-jelzalogtol.
http://www.jog.eu/index.php?bazon=0&azon=0&nyelv=Hungarian&orsz=11&r_orsz=*&menu=kerdesek&lapszam=5&kerid=114&k_orsz=11&k_tev=&k_szo=&radio1=2
A semmis okiratok alapján leválasztott telken tulajdonjogot szerző, 2 fős családi PJ Holding(sic!) Kft. vezérigazgatójának Páljános Andrásnak nem ez az első zűrös ingatlanügylete...
http://www.nol.hu/belfold/zurzavar_a_kek_balaton_korul
A PJ Kft mindenről tudott, jobb tudomása ellenére szerzett tulajdont a Somlói út 25/A alatti ingatlanban, ezért nem minősül jóhiszemű szerzőnek.
2011. június 18., szombat
Kik a Somlói út 25/Alattiak?
Vagyis hogyan alakul át a "Kék Balatonnál" lévő állami ingatlan PJ Holding(sic) Kft magántulajdonú gellérthegyi magántulajdonná? Hogy mitől holding egy 2 fős családi cég ...?
www.nol.hu/belfold/zurzavar_a_kek_balaton_korul
És hogy kapcsolódik mindez az állami pénzért a Parlamentet farigcsáló Reneszánsz Zrt-hez?
A "Somlói út 25/A" és a "Kék Balaton" is olyan kétes ingatlanügylet, mely törvénytelenségét megállapítását óvásban indítványozta az Ügyészség!
Vajon mi Süttői mészkőbányával, mely a Reneszánsz birodalom alfája?
www.nol.hu/belfold/zurzavar_a_kek_balaton_korul
És hogy kapcsolódik mindez az állami pénzért a Parlamentet farigcsáló Reneszánsz Zrt-hez?
A "Somlói út 25/A" és a "Kék Balaton" is olyan kétes ingatlanügylet, mely törvénytelenségét megállapítását óvásban indítványozta az Ügyészség!
Vajon mi Süttői mészkőbányával, mely a Reneszánsz birodalom alfája?
A semmis okiratokat bejegyző "jogi szaki" képviselte Magyarországot
A semmis okiratokkal a Somlói út 25. törvénytelen telekleválasztását elintéző "jogi szakértő" képviselte Magyarországot!
http://www.fomi.hu/honlap/magyar/szaklap/2009/01/7.pdf
http://bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel
http://www.jog.eu/index.php?bazon=0&azon=0&fazon=0&nyelv=Hungarian&orsz=11&r_orsz=*&menu=kkerdesek&lapszam=2&kerid=114&k_orsz=11&k_tev=&k_szo=&radio1=2
http://www.fomi.hu/honlap/magyar/szaklap/2009/01/7.pdf
http://bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel
http://www.jog.eu/index.php?bazon=0&azon=0&fazon=0&nyelv=Hungarian&orsz=11&r_orsz=*&menu=kkerdesek&lapszam=2&kerid=114&k_orsz=11&k_tev=&k_szo=&radio1=2
2011. június 14., kedd
Magáról azt állítja Takács Eszter, hogy "jogi szakértő"
http://www.jog.eu/index.php?bazon=0&azon=0&fazon=0&nyelv=Hungarian&orsz=11&r_orsz=*&menu=kkerdesek&lapszam=2&kerid=114&k_orsz=11&k_tev=&k_szo=&radio1=2
Akkor a Somlói út 25. alatti törvénytelen földhivatali eljárásban ezt miért nem alkalmazta a "jogi szakértő"?
Hogyan fordulhatott elő, hogy a "jogi szakértő" a Somlói út 25. esetében "nem vette észre" a fennálló jelzálogjogot, és az okiratok semmisségét?
Pedig a semmisség NYILVÁNVALÓ! Egy nem létező társasház alapító okiratát módosítani lehetetlen, mert ahhoz, hogy módosítani lehessen, előbb létre kellene hozni.
És ha nem lenne semmis a telekmegosztási szerződés, mint ahogy semmis, akkor még mindig ott van a másik akadály, a banki jelzálogjog, amit úgyszintén "nem vett észre" a "jogi szakértő".
Képes azt elhinni valaki, hogy nem szándékos(!) "a jogi szakértő" közokiratba - másodfokú földhivatali határozatba - foglalt jognyilatkozata, miszerint a Somlói úti, 200.000.000 Ft értékű telekleválasztás mindenben a törvényeknek megfelel, azaz semmis okiratok ingatlan-nyilvántartási bejegyzésre alkalmasak?
http://www.bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel/igy-kell-megszabadulni-a-jelzalogtol
Akkor a Somlói út 25. alatti törvénytelen földhivatali eljárásban ezt miért nem alkalmazta a "jogi szakértő"?
Hogyan fordulhatott elő, hogy a "jogi szakértő" a Somlói út 25. esetében "nem vette észre" a fennálló jelzálogjogot, és az okiratok semmisségét?
Pedig a semmisség NYILVÁNVALÓ! Egy nem létező társasház alapító okiratát módosítani lehetetlen, mert ahhoz, hogy módosítani lehessen, előbb létre kellene hozni.
És ha nem lenne semmis a telekmegosztási szerződés, mint ahogy semmis, akkor még mindig ott van a másik akadály, a banki jelzálogjog, amit úgyszintén "nem vett észre" a "jogi szakértő".
Képes azt elhinni valaki, hogy nem szándékos(!) "a jogi szakértő" közokiratba - másodfokú földhivatali határozatba - foglalt jognyilatkozata, miszerint a Somlói úti, 200.000.000 Ft értékű telekleválasztás mindenben a törvényeknek megfelel, azaz semmis okiratok ingatlan-nyilvántartási bejegyzésre alkalmasak?
http://www.bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel/igy-kell-megszabadulni-a-jelzalogtol
2011. június 12., vasárnap
Vörös Villa és az ÁVH Reneszánsza
Az előző rendszer kiszolgálói a Somlói út 25. alatti semmis iratokkal történt új telekalakítás útján adómentesen 200.000.000 Ft-hoz jutottak. Szegények! Jár nekik, a hűséges pártszolgálatért. De miért adómentesen?
Nem véletlen, ők is Hagyó Miklós mellett iparkodtak a Főtáv vezetésében.
http://www.bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel
A semmis okiratokkal keletkezett új telken pedig egy 3 milliós cég "összehozott" több, mint milliárdos - 1.000.000.000 Ft - társasházat.
Így van ez, az anyag nem vész el, csak átalakul!
Nem véletlen, ők is Hagyó Miklós mellett iparkodtak a Főtáv vezetésében.
http://www.bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel
A semmis okiratokkal keletkezett új telken pedig egy 3 milliós cég "összehozott" több, mint milliárdos - 1.000.000.000 Ft - társasházat.
Így van ez, az anyag nem vész el, csak átalakul!
2011. június 9., csütörtök
2011. június 7., kedd
Somlói galuska és a pénzmosás
A somlói galuskában a Budapest XI., Somlói út 25. alatti társasházban az a közös, hogy sok mindenből készül.
Az utóbbi pénzmosásból, adócsalásból, magánokirat és közokirat hamisításból, hivatali visszaéléssel és hivatali vesztegetéssel díszítve.
Meglátjuk mi lesz a vége, az ügyészség immár hét éve nyomoz.
Az utóbbi pénzmosásból, adócsalásból, magánokirat és közokirat hamisításból, hivatali visszaéléssel és hivatali vesztegetéssel díszítve.
Meglátjuk mi lesz a vége, az ügyészség immár hét éve nyomoz.
2011. június 5., vasárnap
http://www.sg.hu/cikkek/42720/ket_evet_kaphatnak_a_fideszes_hackerek
http://www.sg.hu/cikkek/42720/ket_evet_kaphatnak_a_fideszes_hackerek
Kik a Somlói út 25. alattiak?
Pénzmosás, adócsalás, magánokirat hamisítás, közokirat hamisítás, hivatali hatalommal való visszaélés
ez a Somlói út 25. bűnlajstroma
hamis okiratokkal százmilliókat szerzők,
pénzmosással a százmilliókból milliárdokat "építők",
a törvénytelen vagyonszerzés mesterei, van gyakorlatuk hiszen nem ma kezdték a mesterséget
a történetet nagy vonalakban összefoglalja a bombahir.hu hírportálon megjelent írás amit megtekinthetsz itt:
http://bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel
Hogy kik azok, akik mindezt elkövették megtudod az elkövetkező napokban, ha figyeled az eseményeket!
ez a Somlói út 25. bűnlajstroma
hamis okiratokkal százmilliókat szerzők,
pénzmosással a százmilliókból milliárdokat "építők",
a törvénytelen vagyonszerzés mesterei, van gyakorlatuk hiszen nem ma kezdték a mesterséget
a történetet nagy vonalakban összefoglalja a bombahir.hu hírportálon megjelent írás amit megtekinthetsz itt:
http://bombahir.hu/budapest/foelvtarsak-csemeteinek-torvenytelen-osztozkodasa-a-gellerthegyen-hatosagi-segedlettel
Hogy kik azok, akik mindezt elkövették megtudod az elkövetkező napokban, ha figyeled az eseményeket!
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)