Sokszor megesik, hogy a felterjesztőt és a kinevezőt egyszerűen "elfelejtik" tájékoztatni a jelölt előéletének kevésbé fényes fejezeteiről. Vannak olyan érdekcsoportok, akiknek kifejezetten előnyös dr takács ezster ek bejuttatása a bírói karba. Lehet, hogy nem mindjárt sikerül emberüket a legmegfelelőbb helyre berakni. Nem gond, idővel át lehet igazolni a Közigazgatási Kollégiumhoz és akkor majd megtérül a befektetés. Ott majd tovább kamatoztathatja a Földhivatalnálnál közokirathamisítás terén megszerzett tapasztalatát. Ráadásul a bírói immunitás védelme alatt. Ma ugyanis kinevezett bírót rendkívül nehéz, szinte lehetetlen eltávolítani. Dr. takács eszter beépítése a bírói hatalomba tehát - remélhetőleg ideiglenes jelleggel - megtörtént.
Sok kérdés vetődik fel bírói kinevezésének törvényessége kapcsán.
a./ Kapott-e tájékoztatást az OBH elnöke a dr takács eszter t érintő, folyamatban lévő büntetőeljárásról és korábbi büntetőeljárásokról?
b./ Korábbi munkahelyétől, a Budapest Főváros Kormányhivatalától miként kaphatta meg a kinevezéshez feltétlenül szükséges ajánlást? Főnökei minden tekintetben ismerték korábbi földhivatali törvénytelen tevékenységét, kétségtelenül értesültek az általa elkövetett közokirathamisításokról(Fővárosi Földhivatal 31544/5/2009 sz. határozata, aláíró Borsay Tamás hivatalvezető) és egyéb törvénysértésekről. Dr. Pesti Imre kormánymegbízott - valószínűleg csak - kényszerűségből vizsgálatot rendelt el, mely miatt a Somlói út 25. alatti ügyek intézéséből kizárták dr takács esztert.
c./ Ki írta alá az ajánlást? Talán maga dr. Pesti Imre, egy újabb nem kellően tájékoztatott vezető? Esetleg Rikker Emília vagy Borsay Tamás?
d./ Teljesítette-e dr takács eszter a kinevezéséhez szükséges egyéb szigorú feltételeket, mint megfelelő gyakorlati idő?
e/ A bírói kinevezésről szóló jogszabály nagyon szigorú pályáztatási feltételeteket ír elő. Ha ezen feltételeket figyelembe vették, akkor min. 3 helyen bukott volna dr takács eszter bírói kinevezése, mert nem felel meg a feltételeknek. Vajon, ki végezte a "simító" munkát?
f/ A "Kenőpénzekért kínálják az önkormányzati lakásokat...http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/20080620/kenopenzert_arulnak_lakasokat
" a Rogán vezette fővárosi V. kerületben nyilvánvalóan valaki "segédkezett" az ingatlan-nyilvántartási ügyekben, éppen abban az időben, amikor a dr takács eszter gazdag jogi fantáziával közokiratokat "gyártott" a Fővárosi Földhivatalnál. Hogy nem tűnt ez fel senkinek?
Ezek a kérdések válaszra várnak. Addig is rossz belegondolni mi történik a Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégiumában tevékenykedő 71.P jelzés alatt működő bíró kezei alatt. Az a gyanúm, hogy veszélyes közokirathamisító viseli a bírói talárt, báránybőrbe bújtatott farkas...
Érthető a bírói társadalom felhördülése az idősebb, tapasztalt bírák nyugdíjazása kapcsán. Ha helyükre olyan kétes egzisztenciák kerülnek kinevezésre, mint dr takács eszter, akkor annak kárát az egész társadalom látni fogja. Hatalmas léptekkel menetelünk dél-amerikai típusú társadalom felé.
Az pedig nem a jogról hanem az erőszakról fog szólni. És abban a rendszerben senkit sem fog megvédeni az immunitás.
Lent elkezdjük az eredeti dokumentumok közzétételét.
Egy időben azt suttogták a Fővárosi Munkaügyi Bíróság falai, hogy egy bizonyos Takács nevű ügyvéd minden munkaüggyel kapcsolatos közigazgatási pert megnyer. Abban az időben dr. Handó Tünde volt a Munkaügyi Bíróság elnöke. A falak közeli szálakról is suttogtak... Egy biztos: Handó kedveli a Takácsokat...
Ha dr takács eszterből bíró lehetett, akkor Portik Tamás ból utóbb még miniszterelnök lesz, mi jöhet még... 
82/2012. (V. 16.) OBHE számú
határozat
bírói állásokra benyújtott pályázatok elbírálásáról
1. A Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégiuma egy
elsőfokú polgári ügyszakos bírói állására benyújtott pályázatokat elbírálva dr.
Takács Esztert bírói kinevezésre felterjesztem, és a Bjt.
26. §-ának (1) bekezdése alapján a Fővárosi Törvényszékre osztom be.
26. §-ának (1) bekezdése alapján a Fővárosi Törvényszékre osztom be.
A nyertes pályázók bírói kinevezésére a 2012. július 1. napjától
2015. június 30. napjáig terjedő határozott időtartamra teszek
előterjesztést.
Dr. Handó Tünde s. k.
