Közelhallgatás közmeghallgatás helyett a XI. kerület Önkormányzatánál

2013. december  4-én közmeghallgatást tartott a XI. ker. Önkormányzata dr. Hoffmann Tamás elnökletével. A közmeghallgatás végülis közelhallgatásra sikeredett, mert néhány teljesen érdektelen kérdés meghallgatásán kívül nem kaptak szót azok a polgárok akik valóban a közösséget érintő, tehát közügyekre vonatkozó kérdéseket szerettek volna feltenni.

A Nagy Jóságos Fehér Atya szerepében tetszelgő polgármester szívesen adja támogatását és ígéretét a "magunk részéről támogatjuk " együttérző bólogatás keretében olyan kérdésekhez, hogy ültessünk-e virágot a Zötyögős utca lámpaoszlopainak tövébe, vagy " kivizsgáljuk, hogy Pancsi Gyula kerületi lakost jogosan tiltották-e ki a kerületi uszodából, mert fondorlatos módon, rendszeresen túlfördött…az uszodában".

Azonban a tisztelt Polgármester úr hallani sem akarta anyilvánosság előtt azokat a közérdekű kérdéseket, melyek az önkormányzat törvénysértő működésével kapcsolatosak. Tette ezt annak ellenére, hogy a felszólalni kívánó kerületi lakosok pl. a törvénytelen "Budaőrsi építkezés", "Somlói út 25.", és az "Iglói u. 11." ügyet felvető kerületi polgárok arra is felhívták figyelmét, hogy a kérdéseket ezzel a témával kapcsolatosan már előzetesen megküldték valamennyi önkormányzati képviselőnek és a polgármesteri hivatalnak is. Ezt azzal söpörték le, hogy mivel ezek "hatósági ügyek", ezért nem a közmeghallgatásra tartoznak. Ezzel szemben a XI. kerületi Önkormányzat SzMSz-e ilyen korlátozást nem tesz lehetővé, ez alapján pedig úgy tűnik a saját szervezeti és működési szabályzatukat sem ismerik vagy egyszerűen nem tartják be.

Érdekes volt a hallgatóság is, mert aki sajnos sokat jár a Polgármesteri Hivatalhoz, meggyőzödhetett arról, hogy a teremben több volt a jelenlegi alkalmazott vagy volt önkormányzati dolgozó és képviselő, mint a kerületi polgár. A sorok között szép számmal megbújtak közalkalmazottak, akiket erre az alkalommara vezényeltek ki, hogy meglegyen a megfelelő számú hurrogó vagy helyeslő kórus, valamint a szintén a hallgatóság soraiban ücsörgő és kilétüket fel nem fedő önkormányzati képviselő szarjankók persze azonnal támogatásukról biztosították az egyébként meglehetősen gyenge képességű előadónak bemutatkozott polgármestert és sleppjét, és egyben lehurrogva az Önkormányzati működést kritizáló felszólalókat.  Ezért a fel nem tett kérdéseket-  melyeket sikerült megszereznünk - ezúton tesszük fel  az elhallgattatott kérdezők helyett. Döntsék el a tisztelt olvasók, közügyről szólnak-e vagy sem.

1. A polgármester úr szerint nem képezi közügy tárgyát az a kérdés, hogy születtek-e tömmeges semmis    engedélyek, mint a bíróság által jogerősen megállapított ügyben, ahol a bíróság megállapította a semmiséget?
2. A polgármester úr szerint az sem közügy miért mulasztja el a Jegyző a birtokvédelem biztosítását a kerületi polgároknak különféle pénzes befektetőkkel folytatott ingatlanvitákban, mint ahogy történt a Somlói út 25. és Iglói u. 11. esetében.
3. Hoffmann úr szerint az sem közügy, ezért nem lehet megkérdezni közmeghallgatáson, hogy ki és miért csúfította el az Iglói u. 11. alatti szép Bauhaus stílusú társasház homlokzatát építési engedély és közgyűlési határozat nélküli tetőtér beépítéssel, továbbá több mint 5 éve miért nem foganatosítja saját - bontásra és eredeti állapot helyreállítására elrendelő - határozatát az önkormányzat? Ez nem kissé korrupciógyanús? Ezzel kapcsolatban az is kérdés, hány az Önkormányzat megbízásából korábban eljárt Cenzus Kft hány esetben "albetétesítettek és mutyizták tovább" bennfenteseknek a nem létező tetőtéri albetéteket, kikényszerítve a bentlakó tulajdonosok hozzájárulását.

A fentiek Hoffmann úr szerint nem közügyek, viszont most már Önök számára is világos, hogy közügy a "túlfürdés", mint "igen fontos hatósági ügy".
A 2013. december 4-i közmeghallgatás kapcsán kerestük a korábbi évek közmeghallgatásainak jegyzőkönyveit, és az derült ki, hogy egyetlen jegyzőkönyv van a XI. Kerület Önkormányzat weboldalán, a mostaniból pedig sejthetjük milyen volt az. Ennyit a XI. kerületi demokráciáról, a többi szinte magától értetődik. Mindenesetre aki jelen volt ezen  a közelhallgatáson, az az önkormányzati választásokig erre garantáltan fog emlékezni. Vajon, ha ilyenek a demokraták, milyenek lehetnek a diktátorok?

PJ Holding Kft halmozza a jogsértéseket

A Somlói út 25/A alatt - semmis okiratokkal leválasztott telken - többszintes épületet épített PJ Holding Kft. A perek garmadája 2004 óta folynak, de a jogsértések guáno hegyén az építkezés megállás nélkül, leállító határozatok ellenére folyt.

A törvénytelenül kinőtt épületet, több éve használják, pedig a szerintünk súlyosan jogsértő építési engedély is csak azért születhetett, mert már akkor a jogsértések irányába menekült Páljános András vezetése alatt és tulajdonában álló PJ Holding Kft, állítva azt, hogy "nincs mit tenni, mert" az épület már elkészült.

Használják tehát azt az épületet, melynek nincsen használatbavételi engedélye, és feltehetően a pénz "illatától" megint kezd rendületlenül "tévedni" minden hatóság, élén az önkormányzattal, a földhivatallal, Páljános Andrásnál pedig a "jóhiszemű jogszerők" osztással kezdenek szaporodni.

Ez azt jelenti, hogy Páljános és társai megint a bűvős 3 évre játszanak, amikor a hatóság kimondja a jogsértést, de megint nem lehet majd mit tenni, mert a johiszemű jogszerző joga nem törölhető.

Meddig és hányszor játszatja el a "jóhiszemű jogszerző" szerepét az, aki nyilvánvalóan nem jóhiszemű, és minden információ tudatában köti meg a szerződéseket?

Meddig lehet azt tűrni, hogy egy olyan földhivatali ügyintéző ítélkezik tulajdonjogi kérdésekben, akiről megállapításra került, hogy semmis okiratok alapján jegyzett be tulajdonjogot az ingatlan-nyilvántartásban?

TV2 Naplója vagy az érme másik oldala?

A TV2 Napló egyik adásában egy olyan társasházi ingatlanról volt szó, ahol az egyik tulajdonos (orosz tulajdonos) építési engedély nélkül beépítette a külön albetétként nyilvántartott, de korábban beépítetlen, (Lángék tulajdonában álló)lapostetőt.  

A riport rendkívül érdekes volt és rögtön ráismertünk a XI. kerület Iglói út 11. alatti társasházra, ahol korábban egy "pénzügyi befektető" kinálgatott egy eladó lakást, rendkívül kedvező áron, tekintettel a "kissé rendezetlen jogi helyzetre".

Kicsit utána néztünk ennek az ügynek és egy meglepő - de a XI. kerületben igen gyakori - történet körvonalazódott előttünk.
Megér egy misét megemlékezni arról, hogyan kerültek tanácsi kezelésből magántulajdonba a budai villák, mint amilyen az Iglói utca 11.,  a Somlói út 25. és még hosszan sorolhatnánk a gellérthegyi és naphegyi villák címét.

A korábban tanácsi kezelésben és a magyar állam tulajdonában álló villákat többségében 1990-1994 között alakították társasházzá a jó MDF országlása idején, és a lakásokat természetesen azok vásárolhatták meg rendkívül kedvező áron, akik "közel álltak a tűzhöz". Ebben az időszakban - mivel a bennfentesek már tudták, hogy mikor melyik ingatlan kerül magántulajdonba - igen nagy értéket képviselt egy-egy lakáskiutalás még a tanácsi rendszerben, majd a lakást hamarosan meg lehetett venni magántulajdonba, potom áron. Egy ilyen tranzakción akkori áron számolva is milliókat tudott keresni, aki bennfentes volt. És hát bennfentesek azok voltak, akiket megörököltünk a szép emlékezetű Kádár-rendszerből, ők és utódaik a mai napig ott ücsörögnek az államigazgatás és a közigazgatás legkülönfélébb pozícióiban és kizárólag elhalálozási sorrendben távoznak párnázott hivatali székeiktől.
A XI. kerületben a privatizációt a Cenzus Kft. bonyolította az önkormányzat megbízásából, igy a XI. kerület Iglói út 11. esetében is.  Az a gyakorlat alakult ki - teljesen törvénytelenül-, hogy a lapostetős  épületek esetében úgy alakították meg a társasházat, hogy a lapostetőt is "albetétesítették" és a már benntlakókat kényszerítették az igy létrehozott alapító okirat aláírására. Természetesen a lakók, akik szerették volna mielőbb megkapni saját lakásuk tulajdonjogát, "lenyelték" a békát. A beépítetlen, most már önálló "tetőtéri albetétet" pedig - amely az Iglói 11. esetében pontosan 30% tulajdoni hányaddal rendelkezik - nevetséges áron megvásárolhatták a bennfenntesek ismerősei, esetünkben Lángék. Jól csengő név ez a mai Fideszes világban is...

Lángéknak volt a házban egy kis lakása és egy garázsa is, melyet eladtak annak a bizonyos, engedély nélkül építkező "orosz begfektetőnek". Azonban a "tetőteret" (ami tulajdonképpen lapostető és sohasem volt tetőtér) megtartották. Éveken át úgy tettek, mintha már semmi közük sem lenne az ingatlanhoz, évekig tűrték, hogy a kisebbségi tulajdonos "orosz befektető"  teljesen törvénytelenül beépítse a tetőteret, elhordja a domboldalt és uszoda méretű betonszörnyeteg kocsibeállót építsen, valamint a meglévő garázst lakássá alakítsa át a közös tároló egy részének elrekvirálásával. Majd, amikor "az orosz" végzett, eszükbe jutott, hogy a tetőtéri albetétnek ők a tulajdonosai és elmentek sírni a TV2-höz, hogy milyen sanyarú  a sorsuk, mennyire kibabrált velük a fránya orosz. Arról persze elfelejtettek Tvrtkónak beszámolni, hogy közben a bíróság a "lapostető albetétet " törvénytelennek nyilvánította és kötelezte a XI. kerületet új alapító okirat létrehozására.... már vagy 10 éve.
Csakhogy 10 év elegendő volt a trójai háborúhoz, de nem volt elegendő  a XI. Kerületi Önkormányzatnak a bírósági döntés végrehajtására. Helyette szótlanul tűrték az orosz befektető önkényeskedését és  szó szerint a szemük előtt a szép Bauhaus stílusú villa tönkretételét.

Az egyik idős tulajdonos, aki évtizedek óta lakott a házban - és mellesleg hosszú évekig Szépvölgyi Zoltán  átkosbeli főpolgármester titkáságvezetője volt - tiltakozott, birtokvédelmet kért a jegyzőtől, az építkezés azonnali leállítását és eredeti állapot helyreállítását is kérelmezte. Az önkormányzat csupán proforma az építkezést leállította, de döntésének nem szerzett érvényt, hagyta a szabálytalan építkezés befejezését és csak utána hozott bontási határozatot, de azt sem foganatosította mind a mai napig.  Pedig ez az építkezés évekig az önkormányzat "orra előtt" zajlott, a polgármesteri irodából kíváló rálátás nyílik az Iglói utcára és a Somlói útra is, ahol 10 éveken át sértik a törvényt, de durván!

Súlyos kérdésként vetődik fel, az önkormányzat miért nem tudott vagy akart érvényt szerezni a törvénynek és a jogerős határozatoknak? 
Hogyan lehetséges, hogy az építési engedély nélkül felépített és használatbavételi engedély nélkül használatba vett és bérbe adott tetőtéri lakás a mai napig áll?

Hogy fordulhat elő, hogy a törvénytelenül épített és használt ingatlant az orosz "befektető" bérbe adhatja, miközben tudomásunk szerint több milliós bírság megfizetésével tartozik az önkormányzatnak? 

Vajon fizetett bármilyen adót a bérleti díj után?

Miért nem kezdeményezett az önkormányzat végrehajtási eljárást évek óta? 

Pedig az várhatóan a lakást tulajdonló orosz cég felszámolásához és a helyzet megoldásához vezetne. Az egész ügyet a mutyi légköre lengi körül, mint ahogyan más "hegyi" ingatlanokat is a XI. kerületben. De az igazi gond az, hogy az Iglói utcai eset egyáltalán nem egyedi. 

A Gellérhegyen más időszámítás van, itt megállt az idő... (itt még parkolási díjat sem szed a "jóságos" önkormányzat, mert biztosan azt hiszik, 1960 van...).

  

Hasonló törvénysértések sorozatával került leválasztásra egy építési telek a közeli Somlói út 25. alatt, ahol szintén az önkormányzat segédletével semmis okirattal leválasztott telken éveken át folyt törvénytelen építkezés, mely kis időre megtorpant, míg az ügyészség vizsgálódott, majd ugyanott folytatták ahol abbahagyták, miután csupán "elvi óvással" lépett fel a "törvény dőre őre". Évek hosszú sora sem volt elegendő a törvényes állapot helyreállításához.  

Mindkét ügyben dr. Fekete László  ügyvéd képviselte a törvénysértőket az önkormányzati és földhivatali eljárásokban és mindkét ügyben feltűnően sokat tévedett a földhivatal és az önkormányzat. 

Külön érdemes megemlíteni a XI. ker. önkormányzat hatósági osztályvezetőjének, dr. Berkovics Gáborné dr. nevét, akinek hathatós közreműködése nélkül mindkét ügy már évekkel ezelőtt megoldódott volna, és egészen biztosan nem alakulhatott volna ki a jelenlegi súlyosan törvénysértő állapot. Berkovics doktornő az, aki szubjektív módon itéli meg, és alkalmazza, vagy nem alkalmazza a birtokvédelem eszköztárát. Kormányok és önkormányzatok jönnek mennek, de Berkovicsné láthatóan biztosan ül a székében sajátos jogalkalmazása ellenére. Szolgált ő Molnár Gyula alatt és jelenleg Hoffmann Tamás keze alatt kamatoztatja sajátos jogi ismereteit.  

Érti ezt valaki?! Hát sajnos én értem...

Régi mondás szerint az emberek általában nem ostobák, hacsak erre kifejezetten jó okuk nincsen. Nos, a XI. kerületi önkormányzat és a földhivatal dolgozóinak esetében bizonyára megvolt ez a jó ok, mert ingatlanügyekben annyit tévedtek, amennyit ember csak tévedni tud. És ezek a tévedések és mulasztások minden esetben nagyon jól jöttek Fekete ügyvéd úr ügyfeleinek. Többek között ilyen "kis tévedések " sorozatának köszönhetően épült meg a Somlói út 25/a alatt egy 7 lakásos társasház. 

És ezek a tiszteletre méltó hölgyek és urak mindaddig rendületlenül fognak továbbra is tévedni, amig valaki rojtosra nem rugdossa a sok üléstől elnehezedett seggüket és el nem zavarják őket valami hűvösebb helyre, ahol sok rossz ember kis helyen is elfér.

És ez csak a jéghegy "csúcsa". Hoffmann úr, tessék már megmondani, mit csinált az elmúlt három évben? A Fővárosi Főügyészség Grim doktorának meseiben sajnos nem büntetik meg a rosszat, és nem a jó győz...

Érdeklődéssel várjuk Hoffmann meséit, melyeket a XI. kerületben Horti szokott ellenjegyezni. Milyen szerencse, hogy nem th -val írják...

Haldokló igazságszolgáltatástól várjuk a megváltást?

Sokkolta a közvéleményt a hír, megszökött a háziőrizetből a rablógyilkossággal megalapozottan gyanusított ároktői band két tagja.
http://www.magyarhirlap.hu/megszoktek-az-aroktoi-banda-tagjai

 Miután a bíróság, az ügyészség, és a rendőrség "briliáns" együttműködésének köszönhetően  lehetővé vált a szökés, természetesen beindult a mosakodás,  egymásra mutogatás, és hatlamas apparátus mozdult meg a szökésben lévő rablógyilkosságokkal vádolt bandatagok elfogására.
A botrány azonban már nem volt elkerülhető és hatalmas szerencséje volt a bűnüldöző szerveknek, hogy viszonylag rövid idő alatt rács mögé kerültek ismét a gyanusítottak. A kedélyek azonban nem nagyon csillapodnak és nyomasztó kérdések vetődnek fel a fenti hatóságok együttműködésével és úgy általában ezen szervezetek szakmai és morális állapotával kapcsolatosan. Hogyan fordulhatott elő egyáltalán, hogy ilyen súlyos bűncselekményel vádolt embereket háziőrizetbe "volt kénytelen" engedni a bíróság? Hogyan fordulhatott az elő, hogy sem  a bíró, sem az ügyész, sem a rendőrség illetékes szervének vezetője nem rendelte el a háziőrizetben tartott személyek 24 órás szigorított őrizetét? 
Olvasóink, akik nyomon követik írásainkat - és statisztikáink szerint egyre számosabban vannak -
már bizonyosan sejtik a választ: azért mert - tisztelet a kivételeknek - a bírók, ügyészek, és rendőrök többsége egyszerűen nem mer vagy nem tud gondolkodni és képtelen a szokásostól eltérő, esetleg némi kreativitást igénylő feladatok ellátására. Ezek az emberek a jelenlegi rendszerben egyszerűen elbátortalanodnak vagy elbutulnak. Ugyanis mese a bírói és ügyészi függetlenség sokat hangoztatott intézménye. Bíró és ügyész is hivatali feletteseinek szigorú felügyelete mellett dolgozik. A bíró a csoportvezetővel konzultál, az ügyész  a felettes ügyésszel és csak egyszer merjen a bíró önállóan ítéletet hozni vagy az ügyész önálló álláspontot kialakítani,  hamarosan látni fogja a következményeket. Ezen emberek előmenetetele és ezzel együtt anyagi megbecsülésük, hivatali előmenetelük természetesen feletteseiktől függnek. A rendszer finoman hangolt és nagy biztonsággal - le nem írott módon - kizárja a bíró és az ügyész függetlenségét. A rendszer úgy ahogyan van rossz, de túl sok érdeket sértene megváltoztatni azt. Melyik politikai párt szeretné, ha a három hatalmi ág tényleg független lenne? Őszintén: amikor hatalmon vannak akkor egyik sem, amikor ellenzékben viszont természetesen mindegyik. Baj van a káderek (bírók, ügyészek) minőségével is. Önálló, kreatív, versenyképes tudással rendelkező ember nem megy erre a pályára, vagy nagyon hamar otthagyja, vagy igen gyorsan korrumpálódik, betagozódva az "igazságügyi biznisz" megfelelő szektorába.
Így kerülhetnek pozícióba  dr. takács eszterek és dr. grim zsoltok akik nevének kisbetűvel szedése a típus általánosítását szimbolizálja.
Dr. Takács Eszter
 http://somloi25hamis.blogspot.hu/2012/10/kozokirathamisitobol-biro-portikbol.html
az okirathamisítóból bíróvá avanzsált földhivatali ügyintéző

dr. Grim Zsolt
http://somloi25hamis.blogspot.hu/2013_04_01_archive.html

 pedig a tehetségtelen és erején felül megfelelni törekedő hiányos jogi tudással rendelkező apparatcsik mintapéldái. Ilyen emberekkel van feltöltve ma a bíróság és az ügyészség, ezektől az emberektől ennyire tellik. El sem gondolkodtak egy olyan  kérdésen, hogy mit fog tenni a két ároktői bandatag, akire nagy eséllyel életfogytiglan vár?
Nyilván békésen pálinkázva várják az ítéletet, bízva abban, hogy kiderül ártatlanságuk. Miért is szöktek volna meg? Kockáztassanak az életfogytig után még két évet fogolyszökésért? Hát épeszű ember ilyenre még csak gondolni sem mer.
Ha viszont a bíró, az ügyész vagy a rendőr csak egy alkalommal is gondolkodtak volna, talán eszükbe jut a 24 órás őrzés elrendelése. De a dr. takácseszterek és dr. grimzsoltok nem gondolkodnak, ők inkább más műfajban a "jogi költészetben", annak is igazságügyi műfajában, a határozatok és végzések kategóriájában jeleskednek. Ők azok akiket sem az okirati bizonyítékok, sem a jogi tények nem riasztanak vissza, mert a papír mindent elbír! Bármilyen ostobaságot ítéletbe, határozatba lehet foglalani, ha az segíti a jogi bizniszben érdekelt klánok érdekeit. Lássuk be az igazségszolgáltatási biznisz végülis ugyanolyan biznisz mint bármi más, csak itt nem autókkal, műtárgyakkal esetleg műtrágyával, hanem ezeknél sokkal értékesebb árucikkel emberi sorsokkal folyik a kereskedés. Dől a pénz, nő  a befolyás és az igazság csupán egy ritka és véletlen melléktermék csupán ebben a tragikomédiában. A változás még várat magára, pedig a türelem fogy, és az emberek egyre nagyobb tömegei vesztik el hitüket a tisztességes és pártatlan igazságszolgáltatásban.  Így vész el a közbizalom, a hit az erkölcs, és a reménység és ezáltal minden ami értéket képvisel az emberi társadalomban.

A hattagú banda az ügyészség szerint 2008-2009-ben tucatnyi alkalommal támadt rá 70-80 éves emberekre Budapest peremkerületeiben, illetve vidéki településeken. A büntetett előéletű, egymással szoros rokonságban álló ároktői férfiak gátlástalan, embertelen módon bántak kiszemelt áldozataikkal. Maszkban, csuklyában éjszaka törtek rá az idős emberekre otthonaikban. Megkötözték, ütötték, rúgták kiszolgáltatott áldozataikat, elrabolták készpénzüket, ékszereiket, értékeiket. Két idős ember belehalt sérüléseibe, s a vádhatóság szerint több másik esetben is megállapítható az emberölés kísérlete. Az eljárásban a vádlottak többsége tagadta bűnösségét.

Az elsőfokú büntetőperben a bizonyítási eljárás javarészt már lezárult, a Fővárosi Törvényszéken szeptemberben voltak a perbeszédek. Az ügyész a hat vádlott közül ötre tényleges életfogytiglant kért nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, számos minősített rablás, testi sértés, személyi szabadság megsértése és más súlyos bűncselekmények miatt. A védők ugyanakkor bizonyítottság hiányában jobbára felmentést indítványoztak. Az elsőfokú ítéletet hamarosan kihirdethetik.
- See more at: http://www.magyarhirlap.hu/megszoktek-az-aroktoi-banda-tagjai#sthash.U5gvjEto.dpuf

A hattagú banda az ügyészség szerint 2008-2009-ben tucatnyi alkalommal támadt rá 70-80 éves emberekre Budapest peremkerületeiben, illetve vidéki településeken. A büntetett előéletű, egymással szoros rokonságban álló ároktői férfiak gátlástalan, embertelen módon bántak kiszemelt áldozataikkal. Maszkban, csuklyában éjszaka törtek rá az idős emberekre otthonaikban. Megkötözték, ütötték, rúgták kiszolgáltatott áldozataikat, elrabolták készpénzüket, ékszereiket, értékeiket. Két idős ember belehalt sérüléseibe, s a vádhatóság szerint több másik esetben is megállapítható az emberölés kísérlete. Az eljárásban a vádlottak többsége tagadta bűnösségét.

Az elsőfokú büntetőperben a bizonyítási eljárás javarészt már lezárult, a Fővárosi Törvényszéken szeptemberben voltak a perbeszédek. Az ügyész a hat vádlott közül ötre tényleges életfogytiglant kért nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, számos minősített rablás, testi sértés, személyi szabadság megsértése és más súlyos bűncselekmények miatt. A védők ugyanakkor bizonyítottság hiányában jobbára felmentést indítványoztak. Az elsőfokú ítéletet hamarosan kihirdethetik.
- See more at: http://www.magyarhirlap.hu/megszoktek-az-aroktoi-banda-tagjai#sthash.U5gvjEto.dpuf

A kis magyar kajmán

Hallottunk már ázsiai kistigrisekről, magyar pumáról, magyar narancsról, és most itt a legújabb a magyar kiskajmán, nagy étvággyal.

Újabb bizonyítékát adta a Fidesz, hogy Magyarországon semmi sem változott, csupán az egyik zsákmányszerző rablóbandától átkerült a hatalom a másik rablóbanda kezébe. A politikai pártok kiüresedtek, érték és értékrend vesztetté váltak.
A fideszeses választási szlogen pedig brutálisan igazzá vált "csak a fidesz". Csak nem abban a kontextusban amiben a választók gondolták. A Fidesz ezt szó szerint értette: csak a Fidesz és semmi más. Nagyot tévedtünk, a szlogen azt üzente, hogy a választások után csak a fideszeseknek van pálya, övék a zabrálás és az igazságosztás joga. Birtokba vették az országot, annak közigazgatását, intézményeit, ráültek a független bíróságokra, ügyészségekre, rendőrségre, azaz mindenre, ami a hatalmat és befolyást megtestesíti.  "Csak  a Fidesz" és senki más. A törvények és az alkotmányosság nem számit fikarcnyit sem, az Alkotmány olyan mint a legrosszabb szappanopera, egyik napról  a másikra írják, toldják, foltozzák a marionetteket mozgató Karmester szeszélyei szerint. Bár itt talán nem is szeszélyekről, hanem jól átgondolt demokrácia leépítésről van szó. És a fideszesek határtalan pofátlansággal aknázzák ki a politikai hatalom által megszerezhető "gyümölcsöket". Mindent amiből lé csorgatható ki. És semmi sem számít, már a formaságokra és a látszatra sem ügyelnek. Az új szlogen "csak a lé" és csak fideszeseknek, mert "megérdemlik" 8 évi "kemény nélkülözés" után. Rogán Antal szerint a bevándorlási kötvényeket forgalmazó kajmán-szigeteki cég azért nem offshore mert ismertek a tulajdonosai?! És ezt a baromságot egy fideszes frakcióvezető ki meri mondani, miután Simor korábbi nemzeti banki elnökkel kapcsolatban offshore lovagoztak éveken át...

Rogán Úr!

Nem attól offshore egy cég, hogy nem ismertek a tulajdonosai, hanem attól, hogy mint területen kívüli, nem fizet adót Magyarországon. Ezt illene tudni egy polgármesternek, de különösen egy gazdasági gazdasági bizottsági elnöknek. És magyarázatot kellne adni arra is, hogy miért a korábbi Hajdú-Bét vezérigazgó és kínai milliárdos partnere kapta meg a lehetőséget, hogy fejenként 90.000 euróval - igen jól olvassák kilencvenezer euróval - lehúzzák a Magyarországon letelepedni vágyókat. Nem azért tartjuk fenn hatalmas közpénzeken a 800.000 fős állami apparátust, a konzulátusokat és külképviseleteket, hogy ott lehessen a letelepedési ügyeket intézni? Ja, csak onnan nem fog visszacsorogni  a "lé". Mert a politika törvényei szerint a lének vissza kell csorogni oda, ahol a lé kipréselésére megadták a felhatalmazást.  Úgy gondolom ez a "lé" volt az utolsó a pohárban, innentől kezdve még a szellemileg fejletlenebbek is felfogják talán, hogy nem a Fidesz a megváltó. Meztelen  a király, hiába öltöztette magát népi-nemzeti kosztümbe. Kilátszik a disznófej a az ünnepi viselet alól.

Minden ami a Somlói út 25/A törvénysértő leválasztása és értékesítése kapcsán történt, a hatóságok tétlensége és a felelősök felkutatásának és felelősségre vonásának elszabotálása, hivatali visszaélés és bűnpártolás, mind-mind ennek az állami züllésnek a következményei.

Az állam nem dolgozik már a polgár javára és jogbiztonságának érdekében. A közigazgatás és a jogrend védelmével megbízott szervek vezetőit kontraszelektív eljárás keretében, kizárólag párthűség és pártelkötelezettség mérlegelése alapján válogatják ki. Már trafikot is csak pártkatonák üzemeltethetnek. Demokrácia tragikomédia nézői és elszenvedői vagyunk egyszerre. A közbizalom utolsó foszlányai lebbennek tova. Mert semmi sem számít, csak  a "lé". Nem ismernek sem Istent sem embert, sem törvényt csak  a "lé" ami megmozgatja őket.

Természetesen Rogán kijelentésének sem lesznek következményei, mint ahogyan eddig semmi hasonlónak sem volt semmilyen következménye. Ma Magyarországon természetes, hogy, "kiszervezik" az állami feladatokat, és az offshore privát cég 90.000/221.000 arányban osztozik a bevándorlási kötvény bizniszen. Maximum néhány órás munkáért, amihez a magyar állam biztosítja az infrastrukturát, az adatbázisokat és minden egyebet, pl. a kötvény lejegyzésével járó egészségügyi szolgáltatást. Nem is rossz díjazás 90.000 euro, természetesen kockázatmentesen.

A Fidesz szenvtelenül, szemtelenül és hidegen kommentál. Nincs helye magyarázkodásnak, a parlamenti úthenger-szavazógép mindent szentesít. Nincs miért aggódni, legfeljebb a lelki üdvözülésért, ami úgy látszik egyelőre nem zavarja ezeket a jó keresztényeket, legalábbis ami a farokcsóváló kutya szerepét eljátszó, ájtatos KDNP-s képviselőket illeti. Ők nem is akarnak hallani semmilyen korrupcióról, nem is akarják érteni, hogy mi folyik itt. Mert aggódnak a pártszövetség fennmaradásáért és jólfizető állásaikért. A KDNP-nek nincsenek és nem is voltak etikai aggályai. Tűrni kell, mert szépen haladnak a templomok felújításai. Azt csak mellékesen kérdezem, ezek lennének azok a termelő beruházások, melyek kihúzzák a gzdaság szekerét a kátyúból? A szakmunkás képzés akadozik, de jól halad a szerzetesek képzése. Majd az ima segít!
Javasolnám KDNP-s barátainknak, ők pedig áruljanak bűnbocsátást nyújtó un. búcsúcédulákat, természetesen csakis kajmán-szigeteki offshore cégen keresztül és vonják be a bizniszbe Portik valamelyik korábbi vezérigazgatóját, nehogy szó érje a ház elejét. Vellai Györgyike talán már kiszabadult, biztosan örülne a felkérésnek:) Ha pedig plágium gyanú merülne fel, akkor sincs gond, ott van - most már bírói székben - a gazdag fantáziával "közokiratokat" gyártó volt földhivatali ügyintéző, dr. Takács Eszter bíró, aki bármit képes kicsavarni egy semmis okiratból, de leginkább olyasmit, mint  a "lé"... Aki nem hiszi el, olvassa el "dr. Grim" meséit, bár a stílusán sok csiszolni való akad, de tartalmilag majdnem eléri az eredeti Grimm-meséket, és mellesleg az is gond, hogy a "dr. Grim" mesékben nem a jó győz, csak "a gyereket" életre nevelik...

Trafikmutyi és ingatlanpanama mindhalálig?

Nagy visszhangot keltett a trafikbotrány. A Fidesz pedig mindent tagad annak ellenére, hogy óriási lólábak kandikálnak ki az egész eljárásból. Nagyon valószínűnek látszik, hogy az ellenzéki aggályok valósak voltak és valóban előre leosztották a lapokat trafik ügyben. Nos, Azok számára, akik a blogunkat olvassák azoknak ez sajnos  nem újdonság. Be kell látnunk, hogy nem minden MSZP-s gazember és nem minden Fideszes áldott, istenhívő, a hazáért aggódó becsületes polgár. Valójában minden párt holdudvara pénzéhes vállalkozókból, de leginkább pénzéhes oligarchákból áll, akik szívesen kaparintják meg verseny nélkül mások elől a jó zsíros falatokat vagy inkább "Budapest szívét"...
Visszatérve a trafik bizniszre, nem fognak a dolgok itt sem másként történni, mint a Somlói út 25. alatti korrupciós ügyben, ahol vállvetve küzdöttek szoci és fideszes káderek a törvénytelenül, semmis okiratokkal megszerzett konc megvédelmezéséért. Ezt a bizniszt még a kormányváltás sem volt képes tönkretenni, hála Vas elvtárs előrelátásának, aki már 2005-ben tudta, az a tuti, ha fideszesnek passzolja el a semmis okiratokkal, bűncselekmény útján leválasztott teket. És lőn Vas elvtársnak igaza. A masszív fideszes kapcsolatokkal rendelkező  Reneszánsz Zrt. tulajdonos Páljános András és csapata minden akadályon átgázolt, hogy megépíthesse a Gellérthegy egyik legrondább épületét. Így történt, hogy  a már fideszes vezetésű  BRFK és Budapesti Nyomozó Ügyészség végig asszisztálta az ügyet és egyetlen felelőst, de még bűncselekmény nyomát sem találta, miközben számos okirati bizonyíték állt rendelkezésre és minden bízonyíték a csalás, okirathamisítás és hivatali visszaélés elkövetését bizonyította. De a papír mindent elbír, legalábbis dr. Grim Zsolt és csapata ezt az elvet követi.
Igen, így működik a pártatlan rendőrség és a pártatlan ügyészség a fideszes rezsim alatt is. Csak és kizárólag politikai megrendelésre dolgoznak, hozott anyagból nem. Az okirathamisítókat a fideszes rendszer bírói talárral jutalmazza végülis nem lehet a bíráskodást sem a véletlenre bízni. Az öreg  Kádár-rendszerben szocializált bíróktól éppen, hogy sikerült megszabadulni, most jöhetnek a fidesz üdvöskéi, de az igazságszolgáltatás helyzete egyre rosszabb, mondhatnám "fokozódik" a végrehajtó hatalommal karöltve.

Az sem számít, hogy mit gondolnak a választók, mert a politikai pártok méltán bízhatnak az ő tisztaságukat, pártatlanságukat, elkötelezettségüket és szakértelmüket  hirdető jól kiépített média-birodalmukban. A szoci sajtó a szocikat, a fideszes pedig a fideszest dicsőíti szakadatlanul és elvtelenül. Korrupció mindig csak a másik oldalon van. A pártatlan újságírást pedig úgy ahogyan volt valaha (bár kérdéses volt-e valamikor pártatlan újságírás) el lehet felejteni.

A sok agymosott birkának végülis teljesen mindegy milyen kormány van, nekik úgysem esik le a morzsa az asztalról, hiába reménykednek, a mindennapi harc a napi betevőért pedig kizárja a gondolkodást. A kész átverés show folytatódik, legyen akármilyen kormány is.
A trafik ügyben sem lesz ez másként, a Fidesz mindent tagad, a korrupció pedig csak odaát van. Ámen.
Huh...

Változott itt valami?

István vagyok. Blogger. Próbálok hangot adni gondolataimnak, mert az igazságtalanság fáj.
Csak a kibeszélés segíthetne, de akiknek meg kellene hallania gondolatainkat süketek, vagy legalábbis úgy tesznek mintha azok lennének...
Beleültek a parlament süppedős foteljaiba és azóta teljesen másképp látják a világot. Nincs is semmi más céljuk, csak ott maradni a lehető legtovább, élvezni a kiváltságokat és számtalan előnyt, amit a hatalom biztosít az éppen hatalmon lévőknek. Pedig vártuk őket már mint a messiást, mert a másik oldal elpofátlanodott exbolsevikjaival, akik még a szemünket is kilövették 1956 "méltó megünnplése" és az emlékezet felfrissítése végett, már tele volt mindenkinek a hócipője.

És megjött a messiás, kapott kétharmadot és ott folytatta, ahol a másik oldal abbahagyta.

Csak most nem balról, hanem jobbról, de gondolom ez  a végeredmény szempontjából mindegy.  A végeredmény pedig ugyanaz. Akár neoliberális akár népi-nemzeti mázzal öntjük le a tortát. Továbbra is ez egy következmények nélküli ország, bármennyire is ígérte a Vezér, hogy ez meg fog Változni. Nem változott semmi, sőt sok területen rosszabb lett. Legrosszabb  a helyzet a bíróságokon és az ügyészségeken, de nem lehet büszke az új rendszer a közigazgatására sem. Sok hűhó semmiért.

Talán nem meglepő, de az igazságszolgáltatás állapota pontosan lemérhető a Somlói út 25. alatti, most már több mint 9 azaz kilenc éve folyó peráradat áttekintésekor. Emlékeztetőül újabb olvasóinknak:
2004-ben semmis okiratokkal megosztották a Budapest, XI. ker. Somlói út 25. alatti ingatlant csalás, okirathamisítás, hitelsértés, hivatali visszaélés, bűnpártolás  útján és mindez a földhivatali maffia hatósági ügyintézésnek  álcázott eljárása során.

Az ügyészség a törvénysértéseket megállapította, de minden maradt változatlanul és semmilyen büntetőeljárás nem idult ügyészi vagy más hatóság indítványára. Viszont beindult a hatóságok önvédelmi mechanizmusa és mindent tagadnak, minden szerintük törvényes volt ami pedig nem volt az ott belép az elévülés és a jóhiszemű jogszerzők joga. Ezzel az ügy részükről el van intézve. Felelős
nincsen, szerintük minden határidő eltelt. Dr Takács Esztert korábbi földhivatali ügyintézőt dr. Handó Tünde felterjesztésére Áder  János Köztársasági Elnök a Fővárosi Törvénszék bírájává kinevezte.  ( "Pelikán elvtárs majd egyszer kérünk magától valamit, ugye nem fogja visszautasítani?" ) A sértettek által indított eljárásokat rendkívül aggályos határozatokkal a BRFK Vagyonvédelmi Osztálya és a Fővárosi Főügyészség rendre megszüntette. Ezek  a határozatok általában igen szükszavúak és meglehetősen primitív jogi nyelven íródtak, nem mondhatnám, hogy a jogirodalom remekei közé tartoznak. Kiderült olyan fogalmakkal nincsenek tisztában az ügyészek, mint az eredeti szerzés, a kár elemei, jelzálogjog fogalma és jogi működése és még hosszasan sorolhatnám....Szerzőik más jogi alapfogalmakkal is hadilábon állnak sok esetben.

Az ügyészségi határozatok hemzsegnek a hibáktól, ami önmagában is probléma. De a legnagyobb gond, hogy a bizonyítékok bizonyító erejével nem kíván foglalkozni az ügyészség, tények ide vagy oda, lesöpri az asztalról. Az ügyész nem azt keresi, hogy mivel vádolhatná, hanem, hogy mivel mentheti fel a közigazgatási bűnözőket. És csak a felmentő körülményeket keresi, ha kell akár a törvények félreértelmezése és bizonyítékok figyelmen kívül hagyása árán is. És ez így nagyon de nagyon nincsen rendben dr. Grim Zsolt Úr!

Ez lenne az az ügyészség mely a törvényességen őrködik?  Kezdhetünk aggódni, ha ilyen őrzőkre bízták a jogállam és a törvényesség védelmezését. Minden jel arra mutat, hogy csak  a kézi vezérlés működik, semmi más. Önállóan lépni senki sem mer, a piramisban mindenki felfelé sandít és lesi az elvárásokat. Így működik a demokrácia?  Nem gondolom. Ez már messze nem demokrácia és nem jogállam. Nincsen jogállam ott, ahol a földhivatal maga elismeri, hogy semmis okiratok alapján 150.000.000 Ft értékű tulajdonjogokat jegyzett be, és 9 év perskedésével sem lehet a törvényes állapotot helyreállítani és ahol a  földhivatali bűnözök büntetlenséget élveznek.

A pénz pártatlan...

Amiben a pártok egyetértenek: a pénznek nincs szaga. Ennek némileg ellentmond, hogy erősen bűzlik valami a Somlói út 25/A környékén.

Szép családi kép Süttőn, Nyergesújfalútól nem messze. 2009. március 26. A Reneszánsz Zrt új milliárdos csarnokot avatott. Ott volt a múlt, a jelen és a jövő. Milyen békés és idilli ez a kép. Jól megférnek egymás mellett a parlamentben állandóan acsarkodó pártok prominensei. Hát igen, a parlament az más. Ott a hivatásos politikus szerepének megfelelően nem érthet egyet a másik párttal. Az a cirkusz része, a cirkusz pedig nekünk - a plebsznek - szól...A "kenyérosztás" meg Süttőn, a "Budapest szívében" van, a "Balatonvilágosi strandparton" és a "Somlói út 25/A" alatt történik.
A vályúnál viszont békésen legelésznek egymás mellett az ősellenségek. Jó dolog költeni a közpénzt. A cirkusz meg maradjon ott ahová való, a parlamentben.

Jobbról balra: dr. Völner Pál János(Fidesz) - a jelenlegi Nemzeti Fejlesztési Minisztérium infrastrukturáért felelős államtitkára, a mikrofonnál - Páljános András(pártmediátor és hivatásos jóhiszemű tulajdonszerző), a Somlói út 25/A - semmis okiratokkal megosztott ingatlan, a Balatonvilágosi strandparttal, és a budapesti Kazinczy utcai kapcsolatos ingatlanpanamában elhíresült - tulajdonosa, Varjú László(MSZP) - a 2009-es MSZP kormány államtitkára.
Forrás: http://www.regioregia.hu/hirek_kepek/2009_03/reneszansz_zrt_2.jpg

Völner Pál és a Reneszánsz Zrt egyik vezerigazgatója, Páljános András közötti kapcsolat már 2005 decemberében dokumentált, amikor a semmis okiratokkal megosztott Somlói út 25/A alatti telek eladásában ügyvédként közreműködött. Az újonnan szerzett telek eladása után az eladók adót nem fizettek, a Páljános András 3 milliós tőkéjű PJ Holding(sic!) Kft-je pedig 125.000.000 Ft-ot perkált le a telekért. Vajon ki finanszírozta ezt a bizonytalan ügyletet? Ki volt az a "bőkezű" hitelező, aki a per-, és igényekkel terhelt, 1 éven belül hatósági határozattal alakított telek vásárlásához 125.000.000 Ft-ot hitelezett? Csak nem a Reneszánsz Zrt? Ez nagyon is valószínű, hiszen a közpénzekkel kitömött, egyes esetekben pályáztatás nélkül projektet megkapó kőfaragó cégnek gondot okozhat a közpénzek "adóoptimalizálása".

Így már érhető az érthetetlen, amikor a "Budapestszíve projekt" elnyerésénél a Fidesz kormányzata alatt a Reneszánsz Zrt-nek már pályázni sem kellett a közpénzek elnyeréséért, mert egyedüli pályázóként csak önmagávalversenyzett...Forrás: index.hu

Vajon a folyamatban lévő büntetőeljárásokban meghallgatták-e dr. Völner Pált, hogy ügyvédként milyen tanácsot adott a semmis okiratokkal leválasztott Somlói út 25/A alatti telek adásvételekor, és hogyan fordulhatott elő, hogy az eladók közül többen megúszhatták az adófizetési kötelezettséget?

Elmélkedés a közbizalomról

Közbizalom. Mindenki által ismert fogalom. Talán kicsit elcsépelt, annyit emlegették a közelmúlt és a nem annyira közeli múlt politikusai. A közbizalomra mindenki előszeretettel hivatkozik, leginkább azok akik visszaélnek vele. Fontos dolog lehet, mert az ellene elkövetett bűncselekményeket a törvény kemény büntetésekkel honorálja.

De hát mi is az a közbizalom? Mélyebben az utca embere rohanó mindennapjaink mellett talán nem is gondol bele abba, hogy naponta hányszor kerülünk kapcsolatba a "közbizalommal". A közbizalom ugyanis olyan mint a levegő melyet beszívunk. Nélküle nem élhetünk, hiányában számkivetettek, társadalmon kívüliek, egymással acsarkodó, koncon marakodó vademberek lennénk. A közbizalom a társadalomi együttműködés  alapja, nélküle nem lehetséges semmiféle munkamegosztás, amely a társadalmat, az egymásban megbízó és egymásra utalt emberek közösségét  erőssé és hatékonnyá, működőképessé teszi.

Nézzünk néhány példát a közbizalom mindennapi megnyilvánulásaira.

Nap mint nap boltba megyünk, mert éhesek vagyunk, enni szeretnénk. Levesszük a pultról a számunkra valahol, valaki által - esetleg a világ egy távoli pontján - elkészített, becsomagolt élelmiszert és eszünkbe sem jut, hogy meghalhatunk ha megesszük.
Bízunk abban, hogy azok az emberek akik készítették, csomagolták, szállították és a polcra kihelyezték, mind normális és tisztességes embertársaink, akik nem a mi elpusztításunkban (megölésünkben) érdekeltek.

Annyira hisszünk ebben, hogy eszünkbe sem jut, hogy ez nem feltétlenül van így.

Utazunk, repülőjegyet váltunk és felszállunk egy bonyolult, sok ezer kisebb-nagyobb alkatrészt tartalmazó repülőgépre, mert családunkkal nyaralni megyünk. Még megiszunk egy italt a bárban, nevetünk, jól érezzük magunkat. A kellemes tengerpart jár az eszünkben, gondolni sem akarunk arra, hogy bármi bajunk eshet. Miért is? Mert megbízunk abban a sok száz emberben aki a repülő alkatrészeit legyártotta, a gépet összeszerelte és hosszadalmasan, alaposan tesztelte, minden repülés előtt gondosan újra meg újra átnézi. Bízunk abban, hogy a légiirányító nem lesz részeg vagy nem éppen a szülés előtt álló feleségére fog gondolni, amikor a mi gépünket kell a zuhogó esőben, ötméteres látótávolság mellett a leszállópályára irányítania.

Étteremben eszünk. Felvesszük a sót az asztalról. Üveg, benne fehér por. Meghintjük ételünket és eszünkbe sem jut, hogy más is lehetne benne, mint só. Pedig az asztalnál előttünk aznap többen is ültek, ismeretlen emberek.  

Ez a közbizalom.

Sorolhatnám a példákat, de így talán mindenki megértette mi is az közbizalom. Aki tehát ellene vét, az az igazi terrorista, a társadalom söpredéke, gazember akit tüzzel vassal üldözni kell valamennyiünk békés, nyugodt, biztonságos és kiszámítható életének érdekében.
Nem véletlen, hogy a terrorista is a közbizalmat akarja lerombolni. Rettegjünk és ne bízzunk egymásban, sanda szemmel méregessük a másikat. Ne együnk nyilvános helyen, ne üljünk mások által épített járművekre, ne engedjük, hogy injekciót adjon az orvos, ne bízzuk gyerekünket a tanárra, mert lehet, hogy pedofil, ne üljünk a fodrász székébe, mert éles pengével elvághatja a torkunkat... Biztos recept a társadalom szétzüllesztéséhez.

A közbizalom ellen vétenek azok is, akik a közhiteles ingatlan-nyilvántartásba semmis okiratok alapján tulajdonjogot jegyeznek be, és azt a bejegyzést jobb tudomásuk ellenére minden áron fenntartják. Nem véletlenül tették, amit tettek, hanem feltehetően valamilyen ellenszolgáltatás ellenében nyújtottak egyeseknek jogosulatlan előnyt.

Ezek az emberek közönséges bűnözők.

Ők azok a földhivatali ügyintézők akik a Budapest XI. kerület Somlói út 25. szám alatti ingatlant semmis okiratokkal megosztották, tehermentesen létrehozva egy új építési telket, miközben átgázoltak minden alapvető ingatlan-nyilvántartási szabályon (törvényen).  

Élükön dr. Takács Eszterrel, akit azóta a hatalom a legmagasabb közbizalmat igénylő posztra, bíróvá nevezett ki, hogy vagyonok és életek sorsát döntse el.

Nem jobbak azok sem, akik a csalók ellen indult eljárásokat elszabotálták és a terhelő okirati bizonyítékok figyelmen kívül hagyásával megszüntették a büntetőeljárásokat. Úgy látszik, a Grim név kötelez, de a meseírást nem a Budapesti Nyomozó Ügyészségen kellene gyakorolni.

Grim Zsolt, megbízott vezető ügyész is jobban tenné, ha megszüntető határozatok helyett meseírással foglalkozna. Ott legalább a gonoszok megbűnhődnek. Nem úgy mint a Fővárosi Főügyészség és a Budapesti Nyomozó Ügyészség évek óta tartó eljárásaiban, ahol lassan már a papír sem bírja el azt a sok ostobaságot, amit a tisztelt ügyész urak és hölgyek izzadva összeerőlködnek, hogy valahogy elsikálják az időközben bíróvá avanzsált földhivatali üdvöske bűncselekményeit.

Közbizalom. Szép szó, de a mai Magyarországon lassan eltűnő fogalom.

Nem bízhatunk senkiben és semmiben. Szemetet etetnek velünk, szépen csomagolva. A szó valódi és átvitt értelmében is. Jobb jövőt ígérnek, de nap, mint nap lehúznak bennünket. A hétszázezer közalkalmazott országában a közszolgák nem értünk vannak, hanem önmagukért. Összetartanak, védik egymást és mindenkit tönkretesznek aki a rendszert bírálja. Többet mesélhetne erről Ravasz László. Ő megpróbálta, de meghurcolták, lehülyézték és kirúgták. Mert becsületes ember volt, aki már fuldoklott a hazugságtól és a ítélkezés mocskától.

Ez az Ő országuk, mi az Ő birkáik vagyunk, nyírnak bennünket rendesen. És közben Ők lábbal tapossák azokat a törvényeket, melyek betartását egyre nagyobb szigorral követelik a birkáktól.
És persze két lábbal tapossák a közbizalmat is, legalábbi azt, ami még megmaradt belőle.

A helyzet súlyos és semmi okunk bízni abban, hogy jobb lesz.

Aki barát a szűk esztendőkben...

Aki barát a szűk esztendőkben, azt nem felejtik el a bőség idején sem. Talán nem idéztem pontosan a népi bölcsességet, de ez a lényege. Ezt a mondást kell megszívlelnie mindenkinek, aki politikai pártok környékén keresi boldogulását. Tudta ezt jól Páljános András a Reneszánsz Zrt. tulajdonos elnök vezérigazgatója is. Ínséget szenvedő politikus  barátainkra akkor is gondolni kell, amikor éppen nincsenek hatalmon és éppen a hatalomból kiszorulva sovány esztendőket élnek, eredeti szakmájukból próbálnak jól-rosszul megélni, - már akinek van szakmája - keservesen tengetve napjaikat. Amikor a zsíros közbeszerzési üzletek még fényévnyi távolságban vannak és csak reménykedni lehet, hogy a választók szeszélye ismét a napos oldalra a húsosfazék mellé segíti vissza őket. Akkor majd megtérül a kis baráti segítség. Így történt hát, hogy Páljános a Somlói úti telek megvásárlásához egészen Nyergesújfaluig szaladt, és ott találta meg a legmegfelelőbb ügyvédet Völner Pál  személyében.
 Völner Pál elkészítette az adásvételi szerződést,

melyben rögzítették, hogy a telek per-, teher-, és igénymentes. Cseppet sem zavart senkit sem, hogy ekkor már javában folyt a telekmegosztást bejegyző határozatokkal szembeni közigazgatási per,  az ingatlan tehát nem volt sem per-, sem teher-, sem igénymentes.
Jól gondolják, igen.  Ez  a Völner Pál az a Völner, aki a jelenlegi kormány infrastruktúráért felelős államtitkára, a nyergesújfalui Fidesz jeles képviselője.

Úgy tűnik, Völner úr arról is elfelejtette tájékoztatni ügyfeleit, hogy az általuk törvénysértő módon leválasztott, újonnan hatósági határozattal létrehozott új építési telek bizony új szerzeménynek minősül, és mint eredeti szerzés vastagon adóköteles az értékesítése. Ezután azért kíváncsiak lennénk, hogy az adásvételi szerződéssel együtt benyújtott adónyilatkozaton mit tüntettek fel az eladók és miként tájékoztatta az ügyvéd úr ügyfeleit az adó- és illetékfizetési szabályokról. Mert a NAV szerint közülük többen elfelejtettek bevallani és adót fizetni. De azért vagyunk Magyarországon, mert ezt itt egyesek büntetlenül megtehetik, különösen akkor, ha éppen Völlner úrék vannak hatalmon. A NAV jogászai hosszasan értekeztek az eredeti szerzésmód fogalmán..., ami olyan alapfogalom a jogban, mint a 2x2 elemiben. És végül arra a véleményre jutottak, hogy ez nem új szerzés...

Pedig az az alapkérdés, hogy mikor és hogyan keletkezett a tulajdonjog, ami átruházásra került dr. Völner Pál segítségével.Az ügy elbírálása szempontjából ez a nagyon lényeges kérdés, és ettől függ az adóhiány, adóbírság stb. mértéke is. Ettől függ, hogy a bevallás elmulasztása bűncselekmény-e vagy sem.

Sokan nem szeretnék, ha Völner neve bármilyen bűncselekménnyel kapcsolatosan felmerülne és esetleg tanúként kellene megidézni adócsalási ügyben. Gondolom ezt leginkább Völner úr nem szeretné.  Ezért tehát a NAV szerint nem történt bűncselekmény, ami pedig esetleg lett volna az már elévült.  Azt azért megjegyezném, hogy a jogi egyetemről két lábbal rúgják ki az olyan hallgatót, aki nem ismeri az eredeti szerzés fogalmát és módjait. Úgy látszik ez az "apró" hiányosság sem a jogi végzettségű nyomozó, sem az infrastruktúráért felelős államtitkár esetében nem kizáró körülmény.
Azt azért jó lenne megérteni, hogy az ilyen politikailag érzékeny ügyek ügintézőit miként instruálják az elvárt eredmény érdekében. Mert azért nem hiszem, hogy a Somlói út 25. ügyeiben eljáró rendőrök, ügyészek NAV nyomozók valamennyien szellemileg fogyatékosok lennének. Mégis, aki a tények ismeretében átolvassa határozataikat annak ez az érzése támad...Ennyit tévedni büntetlenül csak nálunk lehet. (ld. korábbi cikkünket)Az emberek általában nem ostobák, csak ha erre alapos okuk van. És elég alapos ok, ha a főnök azt mondja: ebben az ügyben nem lát semmilyen bűncselekményt. És persze ezt akkor mondja, ha neki is azt mondták...Ebben az informális világban dőlnek el a legfontosabb kérdések és persze az áhított kinevezések is. Így működik  a magyar közigazgatás. És semmi jelét nem látni annak, hogy ez valaha megváltozna, sőt.
Így hát a hét szűk esztendő elmúlásával Völner úr most éppen az infrastruktúráért felelős államtitkár. S talán az sem véletlen, hogy Páljános Reneszánsza pályáztatás nélkül nyerte meg a Budapest Szíve projektet, ami még az EU revizoroknak is szúrta aszemét. http://index.hu/belfold/budapest/2012/03/06/tarlost_es_rogant_egyutt_szivatja_az_eu/

De hát a barátait, akik gondoltak rá a szűk esztendőkben nem felejtheti el az ember, ezt követeli a betyárbecsület...És nem is felejtette.

Mi a közös a Tobin ügy és a Somlói úti ingatlanpanama között avagy a közigazgatás jelszava

Évek óta küzd a magyar diplomácia a "Tobin ügy" megoldásán.
Emlékeztetőül csak annyit mondunk el, hogy 13 évvel ezelőtt egy ír családapa családjával éttermi ebédre sietve, szinte minden közlekedési szabályt felrúgva autózott, amikor a járdára felszaladva elütött egy nagymamát két kisgyermekkel. A két kisgyermek azonnal szörnyethalt. Az ír férfi pedig fogta magát és útlevéllel kisétált az országból. Úgy ahogyan a legtöbb ember szokta, szépen szabályosan. Ezt követően kezdődtek a magyar kormányok erőfeszítései a kiadatás tárgyában.

Egy kérdés azonban megválaszoltlan maradt! Hogy a fenébe történhetett az meg, hogy egy ilyen szörnyű balesetet előidéző, felelőtlen gazember csak úgy kisétálhatott ebből az agyonadminisztrált országból a sok kis csacsi közalkalmazott (rendőr, határőr, ügyész, bíró és még sorolhatnám...)  szeme láttára?

Ki a fene volt az, aki "elfelejtette" ezt a remek írt előzetes letartóztatásba - de legalább házi őrizet vagy lakhelyelhagyási tilalom hatálya alá - helyezni?
Ki azért a felelős, hogy egy egyszerű de súlyos ügyben indokolt intézkedés elmulasztása miatt már 13 éve nem képes a magyar állam foganatosítani a kiszabott börtönbüntetést?

A pontos személy ismerete nélkül megmondhatom ki volt az. Az a közszolgálatot ellátó ügyész vagy nyomozati bíró volt, akinek a magyar állam biztosítja a korlátlan tévedés jogát. Ők azok, akik bármilyen ostobaságot határozatba vagy ítéletbe foglalhatnak, semmilyen bántódásuk vagy hátrányuk ebből nem származhat. Mert a magyar  bíróságot, ügyészséget és közigazgatást megilleti a korlátlan, végtelen tévedés joga. Élnek is ezzel a joggal, amikor csak tehetik. A tévedés nem bűncselekmény, ezért minden disznóság és törvénytelenség a "tévedés" leple alatt folyik. Ember legyen a talpán, aki bizonyítani tudja, hogy egy elmaradt intézkedés valójában azért nem született meg, hogy valakinek a jogosulatlan előnyét biztosítsa a tisztelt hatóság. Mentességet, jóhiszeműséget, előnyt biztosítandó marad el az intézkedés.
És ittmutat közös vonásokat a két ügy. A Somlói út 25. alatti ingatlanpanama és a Tobin ügy, bár előre kiemeljük, hogy a két veszteséget még összehasonlítni sem lehet, mert az egyik materiális, mérhető, a másik viszont a végtelen fájdalom miatt mérhetetlen, mégis van valami közös.

A Somlói út 25. alatti telekmegosztást is az tette lehetővé, hogy a sok kis "csacsi" ügyintéző tévedést tévedésre halmozott. Volt olyan csacsi, mint a dr. Takács Eszter, aki az ügy alatt ugyanazt a "hibát" háromszor is elkövethette, és "büntetésül" a földhivatali ügyintézői székéből bíróvá nevezték ki. Állítólag nem szándékosan, csak úgy véletlenül, sorozatban egyiket a másik után tévedték és lett belőle végül 150.000.000 milliós leválasztott telek, Reneszánsz Zrt. tulajdonos, Páljános András  ügyvezető által felépített luxus-társasház.
Vegyük sorra a " tévedések" láncolatát:

1) Hibás telekmegosztási határozat, amit nem is szolgálhatott volna a bejegyzés alapjául
2) Semmis alapító okirat és telekmegosztási megállapodás ami szintén nem bejegyezhető
3) Elidegenítési és terhelési tilalmak terhelték a megosztás előtti ingatlant(5347/2) és annak albetéteit
4) A jelzálogjog jogosultjainak hozzájárulását a megosztáshoz senki meg nem kérte, a földhivatali ügyintéző ennek ellenére bejegyezte az ingatlanmegosztást.
5) A megosztást követően létrejött 5347/3 hrsz. alatti ingatlanra a "kis csacsi" ügyintéző elfelejtette visszajegyezni a korábbi jelzálogjogokat, ezzel csonkítva a jelzálogjogosultak jogát, és annak árán létrehozva egy tehermentes, forgalomképes építési telket. Közben az egyik bejegyzett tulajdonost rangsortörésre hivatkozással törölte, míg két másikat rangsortörő módon bejegyzett, és azt egyenesen kívánatos rangsortörésnek minősítve. Ez a nyilvánvaló törvénysértés sem a "kis csacsi " ügyintézőt, sem annak másodfokú hatóságát a "nagy csacsit", sem a bíróságot a "tekintélyes csacsit"  nem zavarta. Tették a dolgukat és tévedtek rendületlenül.
6) A másik "kis csacsi" földhivatali ügyintéző pedig elfelejtette feljegyezni a perindítás tényét a tehermentesen létrehozott építési telekre, annak ellenére, hogy erre több írásbeli felszólítást kapott a földhivatal. De hát a csacsi azért csacsi, hogy tévedjen, azért fizetjük mi nyírható birkák.
7) A harmadik "kis csacsi", aki már valójában nagy csacsi, mert másodfokon eljáró ügyintézőről van szó,  pedig helybenhagyta az elsőfokú "kis csacsi" határozatait, azt állítva, hogy azok a határozatok rendben vannak, az okiratok érvényesek és földhivatali bejegyzés alapjául szogálhatnak.

Jöttek perek garmadával és jött ügyészi óvás is. Az óvás megállapította, hogy a földhivatal mást sem tett csak tévedett, de jól van ez így. Nem lehet semmit sem visszacsinálni, mert reneszánszos Páljános András jóhiszemű jogszerző. Miért is?  Hát mert az a korábbi "kis csacsi" ügyintéző elfelejtette feljegyezni a perindítás tényét. Tévedett?!!! Van ez így. Tévedni emberi dolog, az ügyintéző is ember, ő is tévedhet....háromszor is(!)...
És közben folyt per per után és a bíróságnak eszébe sem jutott a perek egyesítése, pedig minden per tárgya a Somlói út 25. törvénysértő megosztásával volt kapcsolatos. Persze minden perben meg kellett fizetni a külön eljárási illetéket és perköltséget. Hát végülis a bírónak is jár a 13. havi fizetés meg a prémium, hülye lenne egyesíteni a pereket. Szépen össze is bólogattak a földhivatallal és mindent a legnagyobb rendben találtak, már ahová be akartak pillantani. Ahol valami bűzlött(alapító okirat, telekmegosztás), oda persze sehogy sem akaródzott betekinteniük, ott jött az a szöveg, hogy a felperesnek nincsen ügyfélképessége a korábbi széljegyes eljárásban.
Ez a struccpolitika kíválóan működött az elmúlt 8 (!) évben.
Folytathatnám reggelig, hogy a tisztes közszolgák mennyit tévedtek ebben az ügyben. És eddig senkinek még egy fegyelmit sem osztottak ki, sőt azt a földhivatali ügyintézőt, aki a legfontosabb közokiratokat meghamisította bíróvá nevezte ki a Köztársasági Elnök( ld. korábbi írásunk)

Hát fentiek tükrében nem csoda, hogy Tobin is kisétálhatott ebből a csodás országból. Csak egy kis tévedésre volt szükség... És tévednek rendületlenül, annak aki jól megfizeti. Nem feltétlenül pénzben. A szolgáltatások és ellenszolgáltatások rendkívül kifinomult rendszere működik, az egyszerűbb megoldásoktól(Nokiás doboz) a legbonyolultabb áttételekig és a legalantasabb szolgáltatásokig. Itt minden kapható személyre, igényre, szexuális orientációra, luxus iránti vagy pozícióra való vágyakra figyelemmel. Csak tessék egy kicsit tévedni.

És ez mindaddig így marad, amíg valamelyik politikai erő végre észbe kapna és felvetné a parlamentben, hogy módosítani kellene a Btk.-t.  Elég a korlátlan tévedések korából. Aki dönt vállaljon felelősséget döntéséért. Polgári és büntetőjogi felelősséget. Úgy ahogyan minden más tisztességes szakma gyakorlói. A mérnök felel az épület biztonságáért, ha ledől megy a börtönbe.
A könyvelő és a cégvezető felel a benyújtott mérlegért. Őket nem illeti meg a tévedés joga.

És a Btk.-t is helyesen kellene értelmezni. A közokirat-hamisítás szándékos bűncselekmény. Eddig egyetértünk. Viszont aki tényt hamisan rögzít közokiratban legyen azon a bizonyítás terhe, hogy ezt véletlenül tette. Mindjárt kevesebb "tévedés" lenne.
Meddig várjunk még?